Решение по делу № 2-6429/2021 от 05.07.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-010541-61

Дело № 2-6429/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                       17 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6429/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Звегинцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013 за период с 12.11.2019 по 09.06.2021 (включительно) в размере 71 647,61 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке – 17,9% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № а также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 12.11.2019 по 09.06.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 71 647,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ответчика в материалы дела представлено заявление о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области по месту его нахождения.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик с 31.12.2019 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство также подтверждается копией представленной в дело доверенности от 29.03.2021.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из смысла указанной статьи, договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда компетентного рассматривать дело, то есть при изменении территориальной подсудности стороны должны указать полное наименование суда, в котором будет рассмотрен их гражданский спор.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Суд полагает, что содержание вышеуказанного пункта не может свидетельствовать о достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности спора, поскольку не содержит указание на конкретный суд, не является определенным и допускает возможность иного толкования. При этом, суд учитывает, что в подписанных сторонами документах (Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия) адрес филиала Банка, осуществившего выдачу карты ответчику, не указан, в заявлении графа «место получения карты» не заполнена, наименование подразделения Банка не указано, в заявлении указан лишь код территориального банка – 67, код подразделения Банка – 0029 и наименование подразделения ВСП 0029/096 (без указания адреса и наименования данного филиала), при том, что эти сведения содержаться в графе «Отметки для служебного пользования», что также создает неопределенность для клиента Банка – физического лица, как наименее защищенной стороны договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным в ст. 28 ГПК РФ, а поскольку ответчик не проживал на момент подачи иска в суд и не проживает до настоящего времени на территории Ленинского или Восточного округов г. Тюмени, то суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Тюменский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-6429/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Звегинцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                      А.В. Терентьев