Решение по делу № 33-2972/2015 от 02.11.2015

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

                                                                                            Апел. дело №

                                                                                     Судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года                                                                                      г. Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Гниденко С.П., Долматова М.В.,

при секретаре Сазановой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Н. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» в пользу Н. понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований в остальной части Н. отказать.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ноябрьского городского суда от 28 апреля 2015 года частично удовлетворены требования иска Н. к ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2015 года указанное решение суда первой инстанции изменено в части.

Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесённых им в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которую просил взыскать с ответчика ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой».

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше.

С указанным определением не согласен заявитель Н.

В частной жалобе просит об отмене определения суда и разрешении вопроса о возмещении судебных расходов по существу, путём удовлетворения заявленных им требований в полном размере. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на ошибочность выводов суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Приведёнными статьями процессуального закона предусмотрена возможность компенсации издержек связанных с рассмотрением дела стороне в чью пользу состоялось решение суда за счёт другой стороны.

Как видно из материалов дела, исковые требования Н. к ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» удовлетворены частично.

В рамках производства по гражданскому делу истцом Н. были понесены расходы на оплату услуг представителя - адвоката С. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 10 марта 2015 года, а также квитанцией - договором серии ПЗ № по возмездному оказанию услуг от 30 июля 2015 года на указанную сумму денежных средств,

Участие представителя С. в рамках гражданского дела и в интересах истца Н. подтверждается доверенностью от 25 декабря 2014 года, а также протоколами судебных заседаний от 07 апреля 2015 года, 24 апреля 2015 года, 28 апреля 2015 года.

Удовлетворяя требования ходатайства о взыскании с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в пользу истца Н. понесённых им в рамках гражданского дела расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции верно руководствовался приведёнными выше положениями процессуального закона, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Доводы частной жалобы о заниженном размере взысканных судом с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку размер указанных расходов, установлен судом в соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом требований разумности, справедливости, сложности категории дела, фактических обстоятельств спорных правоотношений и доли участия представителя истца в судебном заседании при рассмотрении спора.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению определения суда, по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Н., - без удовлетворения.

Судья      /подпись/              С.П. Гниденко