Решение по делу № 1-266/2022 от 25.10.2022

дело № 1 -266/2022

                                                        ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск                                                                           28 ноября 2022 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пачеркиной Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сонина Д.В.,

подсудимого Носевича А.С.,

адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Носевича А. С., родившегося ДАТА,

                                      в АДРЕС, ***

                                       зарегистрированного по адресу: АДРЕС

АДРЕС проживающего по

                                       адресу: АДРЕС п.

АДРЕС, АДРЕС; ***

***

***

***

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; дополнительное наказание не отбыто 10 дней;

осужденного:

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в утреннее время Носевич А.С на остановке общественного транспорта, расположенной возле здания по адресу: АДРЕС, на асфальте обнаружил и положил в карман своей одежды чехол с пластиковыми картами на имя Потерпевший №1

Полагая, что на расчетном счете одной из указанных банковских карт имеются денежные средства, у Носевича А.С. возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета с целью последующего обращения их в свою пользу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в утреннее время Носевич А.С. с обнаруженной в чехле банковской картой *** на имя Потерпевший №1 в магазине по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом, используя электронное средство платежа - банковскую карту *** посредством встроенной функции бесконтактного использования через терминал для безналичного расчета в период с 11 часов 31 минуты до 11 часов 34 минут совершил три последовательные оплаты приобретаемых им товарно-материальных ценностей на общую сумму 3070 рублей, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере с ее банковского счета, открытого в *** по адресу: АДРЕС, впоследствии скрывшись с покупками и банковской картой с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Носевич А.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3070 рублей.

        Подсудимый Носевич А.С. в судебном заседании виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были исследованы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из них следует, что ДАТА используя банковскую карту Потерпевший №1, посредством встроенной функции бесконтактного использования, через терминал для безналичного расчета, оплатил покупки в магазине на сумму 3070 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. В ходе расследования возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме (л.д.65-67, 80-82).

Вышеизложенные показания Носевич А.С. в присутствии адвоката подтвердил при их проверки на месте, пояснил и показал, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, указал на место преступления (л.д.68-73).

       Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что события преступного деяния, описанного в настоящем приговоре, и вина подсудимого в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшейПотерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДАТА она утеряла банковские карты, в том числе *** со счета которой в тот же день были похищены денежные средства в общей сумме 3070 рублей, путём безналичной оплаты товаров в магазине «Продукты» в АДРЕС. ДАТА Носевич А.С. полностью возместил причиненный ей ущерб (л.д. 19-22, 27-29,83-85);

- показаниями свидетеля М.М.И., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, она работает продавцом в магазине ИП Синявской, расположенном по адресу: АДРЕС. ДАТА около 11 часов 30 минут Носевич А.С. в магазине расплатился банковской картой путем бесконтактного использования. О том, что карта ему не принадлежит, она не знала (л.д.55-58);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, похитившего со счета её банковской карты денежные средства в сумме 3070 рублей (л.д.06-07);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС Ш.А.С. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Носевич А.С. ДАТА производил оплату приобретаемых товаров в магазине по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту Потерпевший №1 (л.д.09);

- протоколом осмотра места происшествия ДАТА, в ходе которого у Носевича А.С. изъят чехол с пластиковыми дисконтными картами и банковскими картами на имя Потерпевший №1, которые согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.12-15; 47-50);

- протоколами выемки и осмотра изъятых у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона и документов, подтверждающих списание ДАТА с её банковского счета денежных средств в сумме 3070 рублей (л.д.31-38);

      Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Оснований не доверять лицам, чьи показания положены в основу приговора, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными документами, дополняют друг друга.

        В судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении показаний Носевича А.С.отраженных в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, их проверки на месте не установлено, они были даны им добровольно, с участием защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами, представленными сторонами и исследованными судом.

       Таким образом, виновность Носевича А.С. в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 доказана совокупностью исследованных судом доказательств и установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

Оценив собранные доказательства в совокупности, действия подсудимого Носевича А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия Носевича А.С. по завладению денежными средствами Потерпевший №1, с её банковского счета носили тайный характер, совершались после завладения её банковской картой в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

       При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Носевич А.С.совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, письменные объяснения Носевича А.С. до возбуждения уголовного дела (л.д.10-11) и его показания в ходе их проверки расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Обстоятельств, отягчающих наказание Носевича А.С., не установлено.

       Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжесть совершенного преступления, суд руководствуясь ст. 43 УК РФ считает справедливым, назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей и установления испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Н.А.С. положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, в том числе, применения к нему принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, суд не усматривает.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Носевича А.С. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

         Приговоры Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА и ДАТА следует исполнять самостоятельно.

      Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

      Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

Носевича А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Н.А.С. испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Носевича А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

        Приговоры Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА и ДАТА исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства: отчет по кредитной карте Потерпевший №1 за период ДАТА - ДАТА; реквизиты для перевода по счету 40817 810 0 0015 4878795; справки по операции в количестве 3-х штук - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий:                                             Н.Н. Беляев