Решение по делу № 2-571/2017 от 05.10.2017

Дело № (2017)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Карабулакский районный суд Республики Ингушетия

в составе:

председательствующего судьи Мержоева З. К.,

с участием:

заявительницы ФИО4,

представителя заявительницы ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица – Органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО4 об установлении факта владения и пользования ФИО3 на праве собственности земельным участком общей площадью 600 м2 для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением.

Из заявления усматривается, что муж заявительницы ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после его смерти, состоящим из земельного участка общей площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>, и других личных вещей, и владеет ими как собственными.

Заявительница является наследником первой очереди по закону, в нотариальные органы обратилась до истечения шестимесячного срока. Спор о праве отсутствует, других наследников нет.

В настоящее время не представляется возможным получение свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество – земельный участок.

Нотариусом <адрес> вынесено постановление, которым ей отказано в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО5 получил указанный участок в 2006 году, о чем свидетельствуют выписка из постановления Администрации <адрес> «О предоставлении в собственность земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ №, схема и разрешение на строительство.

Право собственности при жизни на указанный земельный участок ФИО5 не зарегистрировал из-за тяжелого материального положения.

В судебном заседании заявительница ФИО4 подтвердила свои требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель заявительницы ФИО6 просила установить факт владения и пользования мужем заявительницы ФИО3 земельным участком площадью 600 м2 из земель населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес>, до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица – ОМС «Администрация <адрес>» – ФИО2 в судебном заседании заявила, что не возражает против удовлетворения заявления, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО5 в 2006 году предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, которым в настоящее время владеет и пользуется заявительница. Представитель Администрации <адрес> ФИО2 также пояснила, что проверила представленные заявительницей документы, произвела их сверку с данными, имеющимися в архиве администрации, сопоставила их. При этом она представила суду заверенную копию постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующего о предоставлении ФИО5 в собственность земельного участка, расположенного по указанному адресу.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания нотариус Карабулакского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Ингушетия и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах их неявки суду не сообщили и не просили суд об отложении дела, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения заявительницы, представителя Администрации <адрес>, показания свидетелей, суд находит требование заявительницы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Республики, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Ингушетия, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Ингушетия, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем того же числа составлена запись акта о заключении брака №.

Из свидетельства о смерти серии 1-РГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС Ингушетии <адрес>, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Карабулакского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Ингушетия отказал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство, заключающееся в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, №, в связи с непредставлением документов на наследственную массу.

Как следует из выписки из постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка», ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, №.

Из представленной представителем Администрации <адрес> в судебном заседании заверенной копии постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка» видно, что в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ и Законом Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений» Администрацией <адрес> ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок из земель поселений для индивидуального жилищного строительства площадью 600 м?, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Разрешение на строительство частного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № выдано инспектором государственного строительного надзора Министерства строительства Республики Ингушетия ФИО8 застройщику ФИО5 на выполнение строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, №.

Согласно схеме размещения и планировочной организации земельного участка, предоставленного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка, расположенного по <адрес>, №, составляет 0,06 га.

Таким образом, объяснениями заявительницы и представителя заинтересованного лица, приведенными выше письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлен факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности земельным участком из земель поселений площадью 600 м2 для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес>, №, с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался земельным участком из земель поселений площадью 600 м?, расположенным по адресу: <адрес>, №, предоставленным ему в собственность для индивидуального жилищного строительства постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка».

Изложенное свидетельствует о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-266 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать установленным факт владения и пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, гражданином Российской Федерации, пол – мужской, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, свидетельство о смерти серии 1-РГ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес>, на праве собственности земельным участком из земель поселений площадью 600 м2 для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес>, №, с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через районный суд в течение месяца со дня вынесения.

ФИО9 Мержоев

    КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Карабулакского районного суда

Республики ФИО10 Мержоев

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 201_ года.

Судья З. К. Мержоев