Решение по делу № 2-718/2022 от 22.04.2022

Дело №2-718/2022

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

16июня2022года        пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б.,при секретаре Погодиной Е.Г., с участием представителя истца ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1обратилась с исковыми требованиями к ФИО2о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,в котором, в порядке ч.1ст.395ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.и расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.,судебные расходы по пересылке искового заявления в <данные изъяты>.

В обоснование иска указано,что решением Старорусского районного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ с ФИО2в пользу ФИО1взыскана задолженность по договору займа денежных средств в сумме550 000руб.,решение вступило в законную силу,однако, ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены,в связи с чем просит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной выше сумме и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истцаФИО5исковые требования поддержал в полном объеме.Дополнил,что срок возврата займа в расписке сторонами оговорен не был,в связи с чем началом периода неисполнения обязательств необходимо считать дату выдачи займаДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2,извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,в суд не явилась,причины неявки не сообщила.

Судом на основании ст.167ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц,в соответствии со статьями233-234ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца,исследовав письменные материалы дела,материалы дела №2-1227/2021,материалы исполнительного производства,суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом1статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации,в случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части2статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица,а также в случаях,предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно подпункту3абзаца второго пункта1статьи8Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают,в том числе,из судебного решения,установившего гражданские права и обязанности.

В силу части2статьи13Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления,а также законные распоряжения,требования,поручения,вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти,органов местного самоуправления,общественных объединений,должностных лиц,граждан,организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Судом установлено,что решением Старорусского районного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ с ФИО2в пользу ФИО1взыскана задолженность по договору займа денежных средств(по расписке) в <данные изъяты>.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.,пересылке искового заявления в <данные изъяты>.

Из материалов дела,материалов исполнительного производства следует,что на основании указанного судебного актаДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.Решение суда не исполнено,задолженность ответчика <данные изъяты>.

Как следует из разъяснений,изложенных в п.48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2016N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,подлежащих взысканию по правилам статьи395ГК РФ,определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,имевших место до указанного дня.Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.Одновременно с установлением суммы процентов,подлежащих взысканию,суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт3статьи395ГК РФ).При этом день фактического исполнения обязательства,в частности уплаты задолженности кредитору,включается в период расчета процентов.

Судом установлено,что вступившее в законную силуДД.ММ.ГГГГ решение суда до настоящего времени не исполнено,в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о том,что на сумму неисполненного денежного обязательства подлежат начислению проценты,предусмотренные пунктом1статьи395ГК РФ.Вместе с тем, при определении периодавзысканиясуд приходит к следующему.

Как указано выше и следует из материалов дела,гражданского дела №ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (по расписке),согласно которому,истец передала ответчику в долг денежные средства в <данные изъяты>.При этом срок возврата займа в данной расписке установлен не был,в связи с чем,ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возвращении денежных средств в срок доДД.ММ.ГГГГ.Требование получено ответчикомДД.ММ.ГГГГ.Между тем,денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью2статьи811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из искового заявления,следует,что истец не заявляет требования о взыскании процентов за пользование займом,а заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ч.1ст.395ГК РФ предусматривает начисление процентов за пользованием чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате,суд приходит к выводу,что ответчик неправомерно удерживает денежные средства сДД.ММ.ГГГГ,то есть,после истечения срока для исполнения требования о возвращении денежных средств,установленного в требовании (претензии) отДД.ММ.ГГГГ,соответственно,у истца в силу положений ст.810Гражданского кодекса РФ,возникает право требования процентов за пользование чужими денежными средствами,начиная сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (период ограничен истцом),сумма которых,исходя из периодов,имевших место до указанного дня,<данные изъяты>. (с02.10.2021по24.10.2021ставка6,75%годовых,с25.10.2021по19.12.2021ставка7,5%годовых,с20.12.2021по13.02.2022ставка8,5%годовых,с14.02.2022по27.02.2022ставка9,5%годовых,с28.02.2022по10.04.2022ставка20,0%годовых,с11.04.2022по20.04.2022ставка17%годовых).

Так как решение состоялось в пользу истца,то в соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме1098руб.80коп.,расходы,связанные с пересылкой искового заявления,в сумме44руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.; расходы,связанные с пересылкой искового заявления в <данные изъяты>.,а всего <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено23июня2022года.

Судья:                                           Е.Б.Воронина