Решение по делу № 2-1178/2018 от 13.04.2018

дело № 2-1178/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Волгоград                                    04 июня 2018 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                    Енокян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, штрафа

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратилась в суд с иском Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 449 рублей, почтовые расходы в размере 137 рублей 11 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Кроме того, истец ФИО1 не явилась на подготовку к судебному заседанию по настоящему делу назначенную на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на имя ФИО3 была выдана нотариальная доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, с правом передоверия.

В свою очередь, ФИО3 уполномочил представлять интересы ФИО1, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отзыве доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО3

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца, на рассмотрении спора по существу не неастаивал.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, дважды не явился по вызову в суд, не обеспечил явку представителя, не уведомил суд об уважительной причине неявки, не просил о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у истца заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное ФИО1 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

    Председательствующий                С.В. Дрогалева