Решение от 27.10.2023 по делу № 1-981/2023 от 02.10.2023

61RS0023-01-2023-005181-63

Дело № 1-981/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимой КОЛЕСНИКОВОЙ Е.С.,

защитника-адвоката БРАЖКИНОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колесниковой Е. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, <адрес>, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Колесникова Е.С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, 04.08.2023г. не позднее 01 часа 14 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненныx отношений с ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая возможность наступления тяжких последствий и желая их наступления, применяя используемый в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию, удерживая его в правой руке, умышленно нанесла им ФИО2 один удар в правую половину часть спины, чем причинила ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки по задней поверхности груди в 7 межреберье по паравертебральной линии со сквозным ранением средней доли правого легкого, осложнившееся правосторонним гемопневмотораксом, которое согласно заключению эксперта является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Колесникова Е.С. виновной себя признала полностью и пояснила, что момент рассматриваемых событий состояла с потерпевшим в фактических семейных отношениях, в связи с чем ей было известно, что во время нахождения в состоянии опьянения потерпевший становился агрессивным. До этого в таком состоянии он неоднократно причинял ей телесные повреждения, но она не фиксировала их и с заявлениями в полицию не обращалась. В указанный день он прибыл домой в состоянии сильного опьянения и в ходе возникшей ссоры причинил ей телесные повреждения, в связи с чем она схватила используемый ей в процессе приема пищи нож и ударила им потерпевшего. У последнего пошла кровь, он упал. И она вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, которые прибыли одновременно. До приезда скорой помощи она оказывала помощь потерпевшему. В настоящее время она осознала неправомерность своих действий, раскаивается в содеянном, потерпевший ее простил, и они находятся с ним в дружеских отношениях.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина её подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым в период произошедших событий он состоял с Колесниковой Е.С. в фактических семейных отношениях. 04.08.2023г. они находились в <адрес> по месту своего жительства, между ними возник конфликт, в ходе которого он ударил ФИО3 и стал собирать свои вещи. В этот момент Колесникова Е.С. нанесла ему удар в спину. В зеркало он увидел нож в спине, вытащил его и положил в раковину. У него обильно пошла кровь. ФИО3 вызвала скорую медицинскую помощь, которая приехала быстро, и он был госпитализирован. В настоящее время претензий к ней не имеет;

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 является ее сыном. Он проживает с Колесниковой Е.С. 04.08.2023 года около 02 часов 00 минут ей позвонил сын и сообщил, что находится в хирургическом отделении больницы, поскольку в ходе бытовой ссоры ФИО3 ударила его кухонным ножом (т.1 л.д.22-23);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБСМП им. В.И. Ленина.04.08.2023 она находилась на суточном дежурстве и примерно в 01 час 14 минут, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>А, <адрес>, мужчина получил ножевое ранение, и ему требуется скорая медицинская помощь. По прибытии в квартиру она увидела лежащего на полу мужчину, на котором было только нижнее белье. Также в квартире находилась женщина, которая вызвала бригаду скорой медицинской помощи. При его первичном визуальном осмотре было обнаружено ножевое ранение мягких тканей в области спины, откуда было обильное кровотечение, а также имелось кровотечение изо рта. Мужчина назвался ФИО7, также он пояснил, что женщина, находящаяся в квартире, его сожительница Колесникова Е.С. Ему была оказана первая медицинская помощь, и он был госпитализирован в хирургическое отделение МБУЗ ГБСМП им. Ленина г.Шахты. По пути в отделение Потерпевший №1 пояснил, что ударила его ножом Колесникова Е.С., с которой у него произошел конфликт (т.1 л.д.74-75);

-показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. 04.08.2023 около 02 часов 00 минут дежурному ОП-1 УМВД России по г.Шахты поступило сообщение из ГБУ РО ГБ СМП им. Ленина г. Шахты о том, что в стационарное отделение поступил гражданин Потерпевший №1 с колото-резаным ранением. После этого он выезжал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы (т.1 л.д.76-77);

-рапортом дежурного ДЧ ОП №1 УМВД РФ по г.Шахты от 04.08.2023г., согласно которому из травматологического отделения из ГБУ РО ГБСМП им.Ленина в г.Шахты поступило сообщение о поступлении гражданина ФИО2, проживающего по адресу <адрес>А, <адрес>, с колото-резаной раной, открытым пневматораксом (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Колесниковой Е.С. была осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>, в ходе которому была зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления, изъят нож (т.1 л.д.12-20);

-заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от 29.08.2023г., согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.08.2023г. по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию (т.1 л.д.52-56);

-заключением судебной медицинской экспертизы №505 от 19.09.2023г. (экспертиза свидетельствуемого), согласно которой у ФИО2, 1983 года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки по задней поверхности груди в 7 межреберье по паравертебральной линии со сквозным ранением средней доли правого легкого, осложнившееся правосторонним гемопневмотораксом. Указанное повреждение причинено в результате воздействия острого предмета или орудия, обладающего свойствами колюще-режущего, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения: (рана 3х2см, с ровными краями, острыми углами, наличие раневого канала). Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки по задней поверхности груди в 7 межреберье по паравертебральной линии со сквозным ранением средней доли правого легкого, осложнившееся правосторонним гемопневмотораксом, является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений не представляется возможным, однако давность их причинения 04.08.2023 года не исключается.

Указанные повреждения могли быть причинены ножом, представленным эксперту на обозрение, или ему подобным (т.1 л.д.88-90);

-протоколом осмотра предметов от 19.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому после производства судебной экспертизы холодного и метательного оружия был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а также была осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи и установлено, что бригада скорой медицинской помощи была вызвана ФИО2 сожительницей, установлены сведения, зафиксированные сотрудниками скорой медицинской помощи относительно состояния потерпевшего при первоначальном осмотре (т. 1 л.д. 100-103).

Содеянное подсудимой Колесниковой Е.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №227-ФЗ от 21.07.2014г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а все вместе-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п.п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Колесникова Е.С. добровольно способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, а также оказание медицинской иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в выполнении действий, направленных на его госпитализацию и своевременное оказание потерпевшему квалифицированной медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд не может согласиться с позицией защитника о необходимости признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством явки с повинной, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что сообщение о причинении потерпевшему колото-резаного ранения поступили в дежурную часть из травматологического отделения. Сведений о том, что Колесникова Е.С. до поступления этого сообщения добровольно сообщила в правоохранительные органы о совершении ею преступления, суду не представлено, и в материалах уголовного дела не содержится.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание Колесниковой Е.С. обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе состояние опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такового обстоятельства отягчающим, а суду не представлено достоверных сведений о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, раскаявшейся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что её исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой суд считает возможным освободить её от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, за оказание ей юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникову Е. С. признать виновной по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №227-ФЗ от 21.07.2014г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за осужденной Колесниковой Е.С. возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Колесниковой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения учесть время ее задержания 04.08.2023г. в порядке ст.91 УПК РФ до момента избрания ей меры пресечения в виде запрета определенных действий, а также время применения к ней по настоящему делу меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ, с учетом положений п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в период с 05 августа 2023г. по 03 октября 2023г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию карты вызова скорой медицинской помощи, хранящуюся в уголовном деле (т.1 л.д.106),-хранить в уголовном деле.

-нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД РФ по г. Шахты по квитанции №1299 от 19.09.2023г.(т.1 л.д.109),-уничтожить в установленном законом порядке.

Освободить Колесникову Е.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина