Решение по делу № 1-718/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-718/21 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                          28 мая 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В., с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С., подсудимого Усова Г.А., его защитника - адвоката Ищенко В.К., секретаря судебного заседания Богомоловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усова Г.А., <данные изъяты>, судимого:

- 13 июля 2017 года Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом Сахалинской области по п. «в» ч.3 ст. 226, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 05 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года. Снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю 13 июля 2020 года в связи с истечением испытательного срока, по состоянию на 28 мая 2021 года, штраф оплачен частично - в сумме 10 000 рублей, не оплачено – 10 000 рублей,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 по 21 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усов Г.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым, который был достоверно осведомлен о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещен, совершено при следующих обстоятельствах:

                Усов Г.А., в период времени с 24 часов 00 минут 01 октября 2017 года до 01 часа 00 минут 02 октября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, на земле обнаружив вещество, являющееся согласно заключения эксперта № – смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса(гашишного масла), массой 12,42 грамма, где масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с частями табака, составило 2,60 грамма, находящееся в бумажном свертке, возымел умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

                Осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя внезапно возникший преступный умысел, в нарушении ст. 8,14 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах», Усов Г.А. в период времени с 24 часов 00 минут 01 октября 2017 года до 01 часа 00 минут 02 октября 2017 года, находясь на вышеуказанном участке местности, поднял, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере указанное вещество, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса(гашишного масла), массой 12,42 грамма, где масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с частями табака, составило 2,60 грамма, находящееся в бумажном свертке.

            Реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, в то же время в период с 24 часов 00 минут 01 октября 2017 года до 01 часа 00 минут 02 октября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, вещество, являющегося

            согласно заключения эксперта №, смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса(гашишного масла), массой 12,42 грамма, где масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с частями табака, составило 2,60 грамма, Усов Г.А. поместил в левый внутренний карман надетой на нём куртки, тем самым незаконно, умышленно хранил при себе наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 06 часов 20 минут 02 октября 2017 года.

02 октября 2017 года в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, сотрудниками Южно-Сахалинского ОБО филиала ФГКУ ОБО ВНГ РФ по Сахалинской области, в ходе проведения личного досмотра Усова Г.А., находящегося по адресу: <данные изъяты>, во внутреннем левом кармане надетой на нём куртки, было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключения эксперта № - смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса(гашишного масла), массой 12,42 грамма, где масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с частями табака, составило 2,60 грамма, что является крупным размером, которое Усов Г.А. умышлено, незаконно приобрел и хранил в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Усов Г.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний Усова Г.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 02 октября 2017 года, 20 марта 2020 года, обвиняемого 20, 22, 30 марта 2021 года, а также при проверке показаний на месте 22 марта 2021 года, следует, что 01 октября 2017 года примерно в 16 часов 00 минут он со своим знакомым Д. В.В. поехали на такси в г. <адрес>, где стали отдыхать в кафе <данные изъяты>. Примерно в период времени с 24 часов 00 минут 01 октября 2017 года по 01 час 00 минут 02 октября 2017 года, ему захотелось покурить, тогда он вышел один на крыльцо кафе и в полуметре от урны он нашел сверток из бумаги, подняв который он его раскрыл и обнаружил, что в нем находится вещество растительного происхождения, похожее на табак. Предположив, что данное вещество является наркотическим средством, и в целях в дальнейшем его употребить, он решил его оставить себе. Сверток с веществом, находясь на том же участке местности и в то же время, он убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего он пошел дальше отдыхать. Вещество, находящееся в свертке он не употреблял. О том, что он нашел данное вещество, он никому не сообщал. Примерно в 04 часа 00 минут 02 октября 2017 года они с Д. В.В. отправились на такси в г. Южно-Сахалинск. По дороге он уснул, после чего, его разбудили сотрудники полиции, попросили выйти из машины и в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, который он подобрал ранее у кафе и хранил с целью последующего личного употребления (том 1 л.д. 181-183, 198-202, 210-212, 224-230,231-234, 250-252).

Оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте Усов Г.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания были даны им добровольно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Д. В.В., данных на предварительном следствии 02 октября 2017 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям Усова Г.А. в части обнаружения у последнего сотрудниками полиции в результате личного досмотра наркотического средства (том 1 л.д. 146-150).

Из показаний свидетеля Л. А.П., данных им на предварительном следствии 02 октября 2017 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 01 октября 2017 года, работая в такси, ему примерно в 23 часа 30 минут поступил заказ от диспетчера о том, что нужно забрать пассажиров из кафе <адрес> и отвести их в г. Южно-Сахалинск. Далее он подъехал к указанному кафе и сообщил об этом диспетчеру. Через некоторое время на улицу вышли двое молодых людей, которые в ходе разговора сообщили, что нужно будет их подождать. Далее примерно в 03 часа 40 минут 02 октября 2017 года данные люди вышли из кафе, сели в автомобиль и поехали в г. Южно- Сахалинск. В районе <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции, в результате досмотра его пассажиров, у одного из них было обнаружено и изъято какое-то вещество (том 1 л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля А. И.В., данных на предварительном следствии 14 мая 2019 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в начале октября 2017 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия расположенного, на участке местности возле д. <адрес>. Перед проведением осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. На момент проведения осмотра на указанном участке местности, находилась автомашина <данные изъяты>, в которой в ходе проведения осмотра предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Возле данной автомашины находилась служебная автомашина марки <данные изъяты>, в которой на момент осмотра находился сотрудник ФГКУ ОВО ВНГ, которым был предоставлен бумажный конверт белого цвета опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой была выполнена пояснительная надпись о том, что в данном конверте находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Усова Г.А. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все присутствующие ознакомились и расписались в нём, удостоверив правильность написанного (том 1 л.д.159-160).

Из показаний свидетеля А. С.В., данных им на предварительном следствии 14 мая 2019 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля А. И.В. (том 1 л.д. 161-162).

Из показаний свидетеля М. А.Л., данных им на предварительном следствии 16 мая 2019 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в 05 часов 20 минут 02 октября 2017 года, когда он совместно с напарником К. В.Н. находились на маршруте патрулирования возле д. <адрес>, то обратили внимание на проезжавшую по автомобильной дороге автомашину марки <данные изъяты>, которая была остановлена для проверки документов. Подойдя к данной автомашине, было установлено, что на водительском сиденье находился гражданин, которым как было установлено впоследствии при проверке документов, являлся Л. А.П. В салоне автомашины, также находился, как было установлено при проверке документов Д. В.В. и Усов Г.А. При этом от К. В.Н. ему стало известно, что после разговора с Усовым Г.А., у него возникли основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра Усова Г.А. и для его проведения на данный участок местности были приглашены двое лиц на добровольной основе, в качестве присутствующих. В ходе проведения личного досмотра Усова Г.А., у последнего в левом внутреннем кармане одетой на нём куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом, который им в присутствии двух понятых был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой была выполнена пояснительная надпись и понятые поставили подписи. При этом, К. В.Н. был составлен протокол личного досмотра, с которым Усов Г.А. и все присутствующие ознакомились. О данном факте было сообщено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы, указанный бумажный сверток, упакованный в бумажный конверт, был перенесен в служебную автомашину марки <данные изъяты>, и К. В.Н. была обеспеченна его сохранность до приезда следственно-оперативной группы. По прибытии сотрудник следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия <адрес>, на котором находилась автомашина <данные изъяты>, в которой в ходе проведения осмотра предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Возле данной автомашины находилась служебная автомашина марки <данные изъяты>, в которой на момент осмотра находился лейтенант полиции К. В.Н., который предоставил следственно-оперативной группе бумажный конверт белого цвета опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой была выполнена пояснительная надпись о том, что в данном конверте находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гражданина Усова Г.А. Данный конверт был изъят и дополнительно упакован в бумажный конверт. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым присутствующие ознакомились и расписались в нём, удостоверив правильность написанного    (том 1    л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля К. В.Н., данных им на предварительном следствии 16 мая 2019 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля М. А.Л. (том 1 л.д. 168-170).

Из показаний свидетеля Е. П.И., данных им на предварительном следствии 06 мая 2019 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в начале октября 2017 года в утреннее время, когда он находился в г. Южно-Сахалинске на принадлежащей ему автомашине, возле <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве присутствующего лица, на добровольной основе, при проведении личного досмотра гр-на Усова Г.А., у которого в левом внутреннем кармане одетой на нём куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и все присутствующие ознакомились, и расписались в нём, удостоверив правильность написанного (том 1 л.д. 155-156).

    Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность Усова Г.А. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

        - фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа Усова Г.А. от 02 октября 2017 года, согласно которым, в ходе досмотра у последнего был обнаружен и изъят во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом (том 1 л.д. 76);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым 02 октября 2017 года в ходе осмотра участка местности, расположенного <адрес> из служебной автомашины марки <данные изъяты>, изъят бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом, изъятым в ходе проведения личного досмотра Усова Г.А. 02 октября 2017 года (том 1 л.д. 77-80);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым 02 октября 2017 года у Усова Г.А. в каб. № УМВД России по г. Южно-Сахалинску изъят сотовый телефон марки «highscreen» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 81-83);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколах осмотров предметов от 30 марта 2018 года и от 20 марта 2021 года, и фототаблицах, прилагаемых к ним, соответственно, из которых следует, что указанного числа, следователем осмотрен бумажный конверт, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра у Усова Г.А., которые после осмотра соответствующим постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 126-129, 130-131, 132, 133-137, 138);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 29 марта 2021 года, и фототаблице прилагаемой к нему, из которых следует, что указанного числа осмотрены: бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого располагается сотовый телефон марки «highscreen» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02 октября 2017 года, бумажный конверт белого цвета внутри которого располагается CD-R диск марки «Verbatim» 700 MB, с данными и отчетами, изъятыми с сотового телефона Усова Г.А., которые соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 139-143, 144, 145).

Согласно заключению судебной экспертизы №, вещество, содержавшееся в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра у Усова Г.А., является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), составила 12,42 грамма. Количество изъятого масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака, составило 2,60 грамма (том 1 л.д. 108-111).

Исследовав указанные доказательства, суд признаёт каждое из приведённых доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах, не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Усова Г.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Показания подсудимого Усова Г.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний Усову Г.А. разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний.

Разъяснялись подсудимому и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого.

Показания Усовым Г.А. даны в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимым, так и его защитником, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимым, ни защитником, внесено не было.

Показания свидетелей Д. В.В., Л. А.П., А. И.В., А. С.В., М. А.Л., К. В.Н., Е. П.И., данные ими на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, так как свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

    Оснований не доверять приведённым выше показаниям, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованное в судебном заседании и приведённое в приговоре заключение эксперта составлено с соблюдением требований УПК РФ, экспертиза по делу произведена компетентными специалистами, достаточно обоснована, ее результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает ее как полноценный источник доказательств.

Таким образом, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Усова Г.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана всей совокупностью имеющихся по делу доказательств, при таких обстоятельствах суд квалифицирует действия последнего по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

                Так, судом установлено, что Усов Г.А., в период времени с 24 часов 00 минут 01 октября 2017 года до 01 часа 00 минут 02 октября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере вещество, являющееся согласно заключения эксперта № – смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса(гашишного масла), массой 12,42 грамма, где масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с частями табака, составило 2,60 грамма, находящееся в бумажном свертке, которое поместил в левый внутренний карман надетой на нём куртки, тем самым незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, в крупном размере для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 06 часов 20 минут 02 октября 2017 года.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимого Усова Г.А. нашел свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 12,42 грамма, где масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с частями табака, составило 2,60 грамма, образует крупный размер.

Преступление подсудимым совершено умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

                  Так как подсудимый Усов Г.А. на протяжении предварительного и судебного следствия вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные и конкретные показания, с учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что подсудимый <данные изъяты> на учётах не состоит (том 2 л.д. 20, 22, 24, 26, 28), в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение свою психическую полноценность, не проявлял, суд признает подсудимого по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение Усова Г.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Усову Г.А. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Усова Г.А.

    Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Усовым Г.А. преступление, относится к тяжкому преступлению, направлено против здоровья населения России и общественной нравственности.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимым деяния, относящегося к категории тяжкого, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкое не находит.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание Усову Г.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Поскольку, исходя из материалов уголовного дела, подсудимый на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, подробно давал признательные показания, поэтому обстоятельством, смягчающим Усову Г.А. наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Усову Г.А. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Отсутствуют основания для установления в действиях Усова Г.А. рецидива преступлений, поскольку последний хотя и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом прядке судимость по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Сахалинской области от 13 июля 2017 года, однако данным приговором он осужден к условной мере наказания, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Так, с учётом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым назначить Усову Г.А. наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения в отношении Усова Г.А. положений ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая наличие у подсудимого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, суд не назначает Усову Г.А. наказание в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание биографические данные подсудимого Усова Г.А., который совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Усовым Г.А. деяния, а также учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не назначает подсудимому условное осуждение и приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления Усова Г.А., предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому Усову Г.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку оно является альтернативным и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будут достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Усову Г.А. условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый в период испытательного срока по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Сахалинской области от 13 июля 2017 года, совершил умышленное тяжкое преступление.

Окончательное наказание Усову Г.А. суд назначает в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которой суд при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент постановления настоящего приговора, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Сахалинской области от 13 июля 2017 года Усовым Г.А. не отбыто. При таких обстоятельствах, дополнительное наказание по предыдущему приговору также подлежит присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором, путем его полного присоединения.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Усову Г.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение, в том числе особо-тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении Усова Г.А. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая во внимание необходимость назначения Усову Г.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему надлежит изменить на заключение под стражу, срок которой, до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день такого содержания за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Ищенко В.К. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Усова Г.А. на предварительном следствии по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Сахалинской области от 13 июля 2017 года в отношении Усова Г.А. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, а также полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Сахалинской области от 13 июля 2017 года и окончательно назначить Усову Г.А. наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Усову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Усова Г.А. взять под стражу в зале суда.

        Срок наказания Усова Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Усову Г.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19 по 21 марта 2021 года, а также с 28 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт внутри которого находится бумажный конверт, в котором находится бумажный сверток с веществом являющимся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 12,42 грамма, - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «highscreen», - вернуть в распоряжение законного владельца Усова Г.А.;

- CD-R диск марки «Verbatim» 700 МВ – продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Ищенко В.К. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Усова Г.А. на предварительном следствии по назначению, - отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

       городского суда                                                              В.В. Багина

29.07.2021 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.