Решение по делу № 2-384/2019 от 24.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

с участием истца Петруниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/2019 по иску Петруниной Т.В. к Администрации городского округа Зарайск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петрунина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Зарайск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований, с учетом принятых судом уточнений, указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 27.02.2004г. М.В.С., отцу истца, была передана в частную собственность двухкомнатная жилая квартира, общей площадью --- кв.м., расположенная по адресу: (адрес 1). Право собственности М.В.С. на указанную квартиру было зарегистрировано в ЕГРП.

29.07.2007г. М.В.С. умер, оставив завещание от 26.09.2006г., согласно которому все свое имущество завещал истцу, а именно вышеуказанную квартиру.

В 2016 году нотариусом Киселевой О.В. было отказано в принятии наследства в связи с пропуском срока.

В установленный законом шестимесячный срок, по истечении 40 дней со дня смерти М.В.С., истица фактически распорядилась личными вещами умершего, а также приняла меры по охране квартиры – закрыла дверь на замок.

В силу этого, истица считает, что своими действиями она фактически приняла наследство М.В.С.

В настоящее время в жилой квартире фактически никто не проживает, квартплату – не вносит.

На основании изложенного, истица просит суд:

- установить юридический факт принятия ею наследства после смерти М. В. С., умершего 29 июля 2007 года;

- признать за ней в порядке наследования после М.В.С., умершего 29 июля 2007 года, право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью --- кв.м., расположенную по адресу: (адрес 1), с кадастровым номером ---.

Истец Петрунина Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, а также пояснила, что фактически приняла наследство, вставила в квартире окна, поменяла замок на входной двери, сделала косметический ремонт и до настоящего времени принимает меры к сохранению данного имущества.

Представитель истца по ордеру адвокат Шабалкин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Представитель ответчика Администрации городского округа Зарайск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Зарайск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Зарайского нотариального округа Московской области Киселева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, тщательно исследовав и оценив в совокупности все письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.). Однако имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, невозможности восстановления или по другим причинам. Законом предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов (ст. ст. 264 - 268 ГПК).

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия; б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 27.02.2004 года (л.д.9), М.В.С. принадлежала квартира, находящаяся по адресу: (адрес 1), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8).

09.07.2007 года М.В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти --- № ---(л.д. 10).

В порядке ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1,2 ст.1153 и п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Петрунина Т.В. является наследником имущества умершего 29.07.2007г. М. В.С. на основании завещания, удостоверенного 26.09.2016г. нотариусом Зарайского нотариального округа Московской области Лыжиной Т.Б. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: (адрес 1) (л.д. 11).

16.08.2016г. письмом нотариуса Киселевой О.В. истцу Петруниной Т.В. было отказано в оформлении наследственных прав на имущество умершего 29.07.2007 года М.В.С. в связи с пропуском срока (л.д. 14).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истицы Петруниной Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти отца М.В.С., умершего 29 июля 2007 года, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Петруниной Т.В. к Администрации городского округа Зарайск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Петруниной Т.В. наследства после М.В.С., умершего 29 июля 2007 года.

Признать за Петруниной Т.В. право собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., расположенную по адресу: (адрес 1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2019 года.

Судья В.С. Муштаков