Решение от 15.11.2023 по делу № 1-261/2023 от 10.07.2023

уголовное дело № 1-261/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                   г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Араптан Ч.Э.,

подсудимого Чучкалова Е.А.,

защитника в лице адвоката Гордеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чучкалова Е.А., <данные изъяты>, судимого:

- 22 сентября 2022 года Советским районный судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

- 12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №10 по Калининскому району г. Уфы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 23 октября 2023 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.09.2022 г.) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чучкалов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Чучкалов Е.А. находясь у ранее знакомой И.Э.У. в квартире № дома № по <адрес>, на подоконнике в комнате данной квартиры увидел сим-карту оператора ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую И.А.А. Пологая, что к данной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» и на банковском счету И.А.А. имеются денежные средства, у Чучкалова Е.А. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, Чучкалов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире № расположенной по вышеуказанному адресу забрал с подоконника данную сим-карту, после чего ДД.ММ.ГГГГ находясь на мойке «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, в ходе пользования похищенной сим-картой оператора ПАО «<данные изъяты>», убедился в наличии услуги «Мобильный банк» подключенной к банковской карте ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей И.А.А., а также в наличии денежных средств на счете.

Продолжая осуществлять преступный умысел, Чучкалов Е.А. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, с помощью услуги «Мобильный банк» привязанной к сим-карте И.А.А. и подключенной к банковской карте ПАО «<данные изъяты>», путем отправки смс команды «перевод» на номер №, неоднократно перевел денежные средства со счета №, принадлежащие матери ИАА – И.Э.У., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствии месте, в сумме 500 рублей на счет банковской карты №; около 22 часов 07 минут в сумме 100 рублей на счет банковской карты №, на общую сумму 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствии месте, в сумме 300 рублей на счет банковской карты №; около 01 часа 10 минут в сумме 500 рублей на счет банковской карты №; около 02 часов 12 минут в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №; около 02 часов 24 минут в сумме 150 рублей на счет банковской карты №; около 23 часов 44 минут в сумме 2000 рублей на счет банковской карты №; около 23 часов 45 минут в сумме 2000 рублей на счет банковской карты №, на общую сумму 5950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствии месте, в сумме 1500 рублей на счет банковской карты №; около 02 часов 21 минуты в сумме 150 рублей на счет банковской карты №; около 03 часов 25 минут в сумме 130 рублей на счет банковской карты №; около 04 часов 13 минут в сумме 276 рублей на счет банковской карты №; около 04 часов 17 минут в сумме 500 рублей на счет банковской карты №; около 04 часов 20 минут в сумме 150 рублей на счет банковской карты №, на общую сумму 2706 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 3800 рублей на счет банковской карты №; около 07 часов 10 минут в сумме 350 рублей на счет банковской карты №; около 07 часов 14 минут в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №; около 11 часов 15 минут в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №; около 11 часов 16 минут в сумме 173 рубля на счет банковской карты №, на общую сумму 6323 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 990 рублей на счет банковской карты №.

Таким образом, Чучкалов Е.А. тайно похитил денежные средства со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого и обслуживаемого в офисе банка по адресу: <адрес>, причинив своими умышленными действиями И.Э.У. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 569 рублей.

Подсудимый Чучкалов Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что <данные изъяты> позвонил И.Э.У., попросил разрешения прийти к ним помыться. Получив разрешение, пришел по адресу места проживания И.Э.У. – <адрес>, помылся, поел, полежал и решил зайти в детскую комнату, где с подоконника забрал сим - карту, которой пользовалась его девушка – И.А.А. и установив её на свой телефон совершил переводы денежных средств путем отправки смс-сообщений на номер №, в общей сумме на 16 569 рублей. Ущерб не возместил, гражданский иск признает, при этом указал, что пытался загладить причиненный ущерб потерпевшей, изредка покупая продукты питания, принес свои извинения потерпевшей. Также показал, что ему было изначально известно, что сим - карта и поступившие на банковский счет денежные средства не принадлежат ему (показания данные в ходе судебного заседания от 14 ноября 2023 года).

Оглашенные государственным обвинителем показания в части денежных сумм, произведенных подсудимым переводов, Чучкалов Е.А. подтвердил.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Чучкалова Е.А. вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей И.Э.У.., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что Чучкалов Е.А. приходится отцом её внука, проживал некоторое время у них, поскольку ему негде было жить, но официально они с ее дочерью не расписаны. На данный момент она проживает по адресу <адрес> с дочкой и внуком. ДД.ММ.ГГГГ Чучкалов Е.А. позвонил ей с чужого номера и попросил разрешения зайти к ним и помыться, на что она дала разрешение. Он пришел, искупался, зашел в детскую комнату, где на подоконнике лежала сим - карта, но она не знала, что она привязана к мобильному банку по номеру №. Сим - карта была оформлена на неё, а в пользовании была у дочери – И.А.А.., поскольку при оформлении сим - карты дочь была несовершеннолетняя. Банковская карта и счет были оформлены на ее дочь – И.А., а денежные средства на карте принадлежали ей, которые были переведены ее братом в счет аренды комнаты, которую она сдает. Дочь с внуком были в деревне, сим - карта была дома, а телефон сдали на ремонт, поэтому смс - сообщения о снятии денежных средств не поступали дочери. Когда дочь с внуком приехали из деревни, они решили снять деньги, пошли в Сбербанк, но там им сказали, что денежных средств на счете нет, но были произведены переводы. После того как выяснилось, что это Чучкалов Е.А. похитил денежные средства, он приходил к ним, пытался загладить причиненный вред – продукты изредка покупал. С Чучкаловым Е.А. у нее всегда были хорошие отношения, относилась к нему как к сыну, добра хотела. Гражданский иск поддерживает на указанную в заявлении сумму. Наказание просит назначить на усмотрение суда, но не строгое. Указала, что сумма 16 569 рублей для нее значительная, поскольку ее заработная плата составляет 30 тысяч рублей, на иждивении у нее 18-летняя дочь и внук. На тот момент, когда они обнаружили, что денег на карте нет, ей пришлось взять деньги под проценты в «<данные изъяты>», для того чтобы закрыть долги. Он просил у нее прощения за произошедшее, зла на него не держит.

Показаниями свидетеля И.А.А.. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» №, на банковский счет № которого по просьбе ее матери ее дядя перевел деньги. ДД.ММ.ГГГГ они с мамой в отделении банка хотели снять денежные средства, но сотрудница банка сказала, что на счете нет денежных средств, в банке ей был предоставлен отчет, где отображены дата и время совершения операций, которые она и ее мама не совершали, причиненный материальный ущерб на общую сумму 16719 рублей ее матери не возмещен. В конце ДД.ММ.ГГГГ у нее сломался телефон, она сдала его на ремонт, а сим - карту перед тем как она уехать к бабушке оставила на подоконнике. Сим – карта оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № была оформлена на ее маму, к номеру была подключена услуга №, то есть денежные средства можно было перевести, если сим - карту вставить в сотовый телефон и написать сообщение о переводе по номеру №. Денежные средства, которые находились на ее банковской карте, принадлежат ее матери, с ее расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 16719 рублей 00 копеек. Когда она с сыном находилась у бабушки, мама ей сказала, что приходил Чучкалов Е., она его пустила помыться и разрешила поесть. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Чучкалов Е.А., сказал, что у него находится ее сим - карта оператора «<данные изъяты>», она приехала к Чучкалову Е.А. по адресу: <адрес> забрала у него свою сим - карту, переломала на две части и выкинула ее в мусорное ведро. Разрешения Чучкалову Е.А. пользоваться ее сим - картой не давала, тем более переводить деньги, долгов перед Чучкаловым Е.А. у нее не имеется (т. 1 л.д. 18-22, 101-104).

Показаниями свидетеля К.Р.М. данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время вспомнить не может, примерно около 04 час. 00 мин. на его абонентский номер поступил звонок, с абонентского номера телефона №, с ним стал разговаривать молодой человек, который представился Е.. Е. сказал ему, что он посуточно хочет снять квартиру, и стал спрашивать у него варианты, он ему написал ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 35 мин., и спросил, где именно он хочет квартиру снять, стал скидывать различные варианты, Е. написал ему, что он хочет снять квартиру по адресу: <адрес>, он сказал ему, что документов при нем нет, можно ли оставить залог, он ему ответил, что можно, и сказал, что он может дать 2000 рублей в качестве залога, он сказал, что залог вносится при заселении. Они договорились встретиться, а именно, он сказал Е. подъехать по адресу: <адрес>. Е. приехал около 04 час. 44 мин., написал ему сообщение, и спросил, во сколько он будет, он подъехал около 04 час. 46 мин., они с Е. зашли в 1 подъезд дома № по <адрес>, после чего, прошли на верхний этаж, и зашли в квартиру №. Е. спросил у него, куда ему скидывать деньги, он спросил у него, каким банком он пользуется, и он пояснил ему, что у него только карта банка ПАО «<данные изъяты>», что ему если и скидывать переводом, то только туда. Е. пояснил ему, что у него есть только «<данные изъяты>», и пояснил, что он может перевести только через смс по номеру №, так как на его телефоне нет скачанного мобильного приложения банка ПАО «<данные изъяты>», он сказал Е. , что он может перевести по номеру телефона его матери, у нее имеется карта банка ПАО «<данные изъяты>», он продиктовал Е. номер телефона своей матери К.Г.Р., номер телефона №, к которому привязана карта банка ПАО «<данные изъяты>». Е. зашел в смс-сообщения от номера № в своем сотовом телефоне, написал номер его матери № и написал сумму 3800, поясняет, что 1800 это плата за съем посуточно квартиры, 2000 рублей возвратный залог. Точное время вспомнить не сможет, Е. показал ему смс - сообщение о том, что перевод был осуществлен, он не стал звонить своей маме, для того чтобы спросить пришли ли деньги, потому что было очень рано, да и он сам убедился, что Е. действительно перевел деньги, поскольку на его сотовый телефон был отправлен код, для того чтобы подтвердить перевод денежных средств на карту его матери в сумме 3800 рублей. Хочет пояснить, что он написал своей матери в мобильном приложении «Ватсап» около 04 час. 53 мин. о том, пришли ли деньги в сумме 3800 рублей на ее карту, на что она ответила ему, в это же время, в 04 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о том что ей пришли деньги. Перед тем как уходить из квартиры и отдавать Е. ключи, он попросил Е. хотя бы скинуть фотографию документов, на что он сказал, что даже фотографии документов нет, тогда он сказал ему, что сфотографирует его, чтобы он знал человека в лицо, в случае, если что-то случится с квартирой, Е. согласился, и около 04 час. 54 мин. 29 ноября 2023 года он сфотографировал Е. на свой сотовый телефон, после чего, он покинул квартиру. Они договорились с Е. о том, что выселяется из квартиры он около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, потому что сутки заканчиваются вне зависимости от времени заселения. ДД.ММ.ГГГГ. Е. написал ему в мобильном приложении «Ватсап», и спрашивая, можно ли продлить съем квартиры до 18 час. 00 мин., и спрашивал, сколько будет стоить, он ответил ему, что нужно будет добавить 1000 рублей, тогда он предложил ему вычесть 1000 рублей из залога, он сказал что так не получится, и что нужно оплатить, если он хочет продлить съем квартиры. Е. спросил у него, куда перевести, он сказал ему также, на банковскую карту его матери, в 11 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ Е. написал ему, что перевел деньги, скриншот о переводе он его не отправлял, он решил написать сообщение своей матери, в мобильном приложении «Ватсап», и мама написала ему в 11 час. 33 мин., что ей отправили 1000 рублей, перевод от В.Р.. В 16 час. 27 мин. Е. записал ему голосовое сообщение, о том что он собирается уходить, и написал ему сообщение с номером телефона для возврата залога - №, он хотел вернуть Е. 2000 рублей, но он ему прислал видео, о том как он сломал гардину, он записал ему голосовое и пояснил, что к нему приходила девушка, которая сломала гардину. Из-за того, что Е. сломал гардину, а также он просматривал камеру видеонаблюдения, которая находился напротив входной двери в подъезде, и увидел, что в подъезд с Е. заходили около 3 человек, хотя они с ним договаривались, что Е. будет в квартире только с одной девушкой, поэтому оплата за съем квартиры посуточно и была за двоих, поэтому он не вернул Е. залог. Около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Е., по адресу: <адрес>, где забрал у него ключи, и попрощался с ним. Более он его не видел (т.1 л.д. 87-90).

Вина Чучкалова Е.А. в совершении данного преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявлением И.Э.У. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета принадлежащего её дочери И.А.А. (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория прилегающая к магазину «<данные изъяты>» расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение автомойки «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 81-86);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля К.Р.М. изъяты: скриншоты переписки с пользователем «<данные изъяты>» №), фотографии с сотового телефона (т.1 л.д. 92-100);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля И.А.А. изъяты: заявление физического лица, выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте (т. 1 л.д. 105-111);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира № дома № по ул. <адрес> (т.1 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 140-142).

Изъятые в ходе следствия реквизиты перевода по банковской карте, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписок с пользователем «<данные изъяты>» на 5 листах, фотография с сотового телефона свидетеля К.Р.М.., заявление И.А.А. о предоставлении расширенной выписки по карте, отчет по банковской карте на 2-х листах, выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 123-127, 128).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, следует, что Чучкалов Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 57-60).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого Чучкалова Е.А не имеется, а его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевшей И.Э.У., свидетелей И.А.А., К.Р.М., суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их оказаний не возникает, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого Чучкалова Е.А. и заинтересованности в исходе дела не установлено. Поэтому суд, проверив и оценив показания указанных лиц, признает их объективными и достоверными.

Исследованные материалы дела также подтверждают виновность Чучкалова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак преступления – «кража денежных средств с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены Чучкаловым Е.А. в размере 16 569 рублей путем перевода денежных средств, принадлежащих потерпевшей И.Э.У. по номеру № с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>».

Также подтверждено наличие в действиях Чучкалова Е.А. квалифицирующего признака – «причинение значительного ущерба гражданину», так как сумма похищенных денежных средств превышает 5000 рублей. Кроме того имущественное положение потерпевшей, сумма похищенного, размер дохода, наличие у потерпевшей иждивенцев в лице дочери и внука, также указывают на значительность причиненного ей ущерба.

Так, в ходе судебного заседания потерпевшая И.Э.У. пояснила, что ущерб в сумме 16 569 рублей является для неё значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30 тысяч рублей в месяц, на иждивении у нее 18-летняя дочь и внук. Обнаружив, отсутствие денежных средств на карте, ей пришлось взять деньги под проценты в «<данные изъяты>» для того, чтобы закрыть долги.

Оснований не доверять последовательным и детальным показаниям потерпевшей о размере похищенных денежных средств у суда не имеется. Кроме того, стороной защиты данные обстоятельства не оспаривались.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Чучкалова Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чучкалову Е.А. в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о совершенном им преступлении, которые органам следствия была ранее неизвестна, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, выраженное ею в ходе судебного заседания, принесение извинений потерпевшей, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, состояние здоровья Чучкалова Е.А. и его близких родственников.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства действия Чучкалова Е.А., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд исходит из показаний потерпевшей и самого подсудимого, согласно которым последний, чтобы как-то загладить причиненный ущерб покупал и приносил продукты питания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность Чучкалова Е.А., суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд, соглашаясь с выводами комиссии экспертов, считает что Чучкалов Е.А. может нести ответственность за совершенное преступление и подлежит уголовной ответственности.

Суд, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного и судебного следствия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку Чучкалов Е.А. постоянного источника дохода не имеет, назначенное ему основное наказание достаточно для достижения своей цели – исправления и перевоспитания осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Чучкалову Е.А. положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправительное воздействие наказания могут быть достигнуты только в случае реального отбывания лишения свободы.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Чучкалов Е.А.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому Чучкалову Е.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Поскольку преступление по данному уголовному делу подсудимым было совершено до его осуждения по приговору от 23 октября 2023 года, то при назначении окончательного наказания следует применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор от 12 сентября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФ распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.     

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░ 09 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 16 569 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (+№), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░