Решение по делу № 2-2595/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-2595/2012 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ахмеровой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Ахмеровой ...., указал, что ... года между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на .... Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику указанную сумму на счет № ... В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполняла условия договора. Обеспечением обязательств, согласно условиям договора, является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Ахмеровой .... задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых: сумма просроченного основного долга ... рублей ... копейки, сумма просроченных процентов ... рублей ... копеек, сумма процентов на просроченный основной долг ... рублей ... копейка, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебные заседания не является. От получения повесток Ахмерова .... злостно уклоняется, не являясь за ними на почтовое отделение связи. Данные действия ответчика нарушают право истца на своевременное рассмотрение и разрешение заявленных требований, поэтому суд считает, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, и признает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ. При этом истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... года между ЗАО «Кредит Европа Банк»» и Ахмеровой .... был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на ... (л.д.5-9). Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику указанную сумму на счет № ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору Ахмеровой ... не исполняются.

С учетом требований закона и фактических обстоятельства дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное кредитным договором, обеспечением обязательств, является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. Суд считает, что требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заявлены ЗАО «Кредит Европа Банк» обоснованно и подлежат удовлетворению. Как следует из выписки с текущего счета, возврат долга по кредиту и процентам ответчиком производился не своевременно и не в полном объеме.

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, с учетом того, что своего расчета ответчик не представил, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

Судом установлено, что у ответчика в связи с несвоевременным возвратом кредитных средств и процентов за его пользование по кредитному договору от ... года образовалась задолженность, которая на ... года составила ... рублей ... копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга ... рублей ... копейки, сумма просроченных процентов ... рублей ... копеек, сумма процентов на просроченный основной долг ... рублей ... копейка.

Суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ахмеровой ... в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга ... рублей ... копейки, сумма просроченных процентов ... рублей ... копеек, сумма процентов на просроченный основной долг ... рублей ... копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего в общей сумме – ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья О.В.Рожкова

...