Решение по делу № 1-138/2019 от 09.09.2019

Уголовное дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

федерального судьи - Саидовой Л.Л.,

при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО7,

подсудимой – ФИО2,

защитника - ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 22.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкис. Ачхой-Мартан <адрес> ЧР, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика,<адрес>, фактически проживающей по адресу:<адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 7 классов, разведенной, имеющей троих малолетних детей, не работающей, судимости не имеющей, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17³⁰ часов, ФИО1, с целью купить прохладительный напиток, подошла к продуктовому магазину «40», расположенному по адресу: <адрес>, г-к УП, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, который на тот момент был закрыт для переучета товара, в связи с чем, на двери была вывешена табличка «закрыто».

ФИО1, заметив внутри помещения данного магазина Потерпевший №1 и ФИО8, которые, на тот момент, проводили переучет товара, и, убедившись, что входная дверь в магазин не заперта, предположив, что магазин открыт для посещения покупателям, а табличку с надписью «закрыто» забыли снять, путем свободного доступа, зашла в помещение магазина.

Затем, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17³⁰ часов, ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «40», расположенного по адресу: <адрес>, г-к УП, <адрес>,увидела на столе, оборудованном под кассу, лежавший рядом с кассовым аппаратом, женский кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и у нее внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, ФИО1, тайно похитила из женского кошелька черного цвета, лежавшего на столе, оборудованного под кассу, рядом с кассовым аппаратом, денежные средства купюрами достоинством по 1000 рублей, в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и, в дальнейшем, обратила в свою пользу и распорядилась ими, как своими собственными.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении признала себя полностью и показала суду, что 01.07.2019г., примерно в 17 часов 30 минут,из кошелка, находившегося на столе в продуктовом магазине расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок УП, <адрес>., она похитила денежные средства в сумме 10000 рублей. Она дала во время следствия подробные показания, их она поддерживает полностью. Спустя некоторое времени начала жалеть о том, что совершила преступление и обратилась в полицию с явкой о повинной. Причиненный ущерб Потерпевший №1 полностью возместила и извинилась за свой проступок. В содеянном раскаивается, у нее малолетние дети, просит суд не лишать ее свободы.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 УМВД России по <адрес>, с заявлением обратилась Потерпевший №1, просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в её продуктовом магазина «40» расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок УП <адрес> совершило кражу принадлежащих ей денежные средства в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции явкой с повинной обратилась ФИО1, которая сообщила о совершенном её преступлении. В ходе дачи явки с повинной и объяснения ФИО1 призналась, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, она, находясь в продуктовом магазине, похитила гденежные средства в размере 10 000 рублей, из женского кошелька черного" цвета, который лежал на столе кассы. Во время составления явки с повинной также при последующем опросе в отношении ФИО1 физическое или психологическое воздействие не оказывалось.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании показания потерпевшейПотерпевший №1, которая на предварительном следствии показала, что у нее имеется продуктовый магазин №, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, городок УП, <адрес>. Официально трудоустроенных лиц в данном магазине у неё нет, так как оборот товаров и выручка у нее небольшая. В магазин, по ее просьбе, часто приходит для помощи её родственница ФИО8, которая помогает с расфасовкой товара. 01.07.2019г. примерно в 17 часов, она находилась в магазине, и хотела проверить с ФИО8, какие продукты необходимо закупить. Находясь в магазине, примерно в 17 часов 30 минут, она попросила находившихся внутри данного магазина молодых людей пройти к кассе и расплатиться за приобретенный товар, пояснив, что необходимо закрыться на переучет товаров, а ФИО8 сказала, после их ухода закрыть дверь, на ключ, выставив табличку «закрыто». На столе, оборудованном под кассу, рядом с кассовым аппаратом, лежал принадлежащий ей женский кошелек черного цвета, в котором находились ее личные денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. Она заметила, что ФИО8 отправила покупателей, подошла к входной двери магазина и установила табличку «закрыто». Она вместе с ФИО8 начала ходить между прилавками магазина и смотреть, какие продукты питания заканчиваются, чтобы, в дальнейшем их заказать. Примерно в 17 часов 55 минут, точное время не помнит, когда она вернулась, увидела, что кошелек открыт, стала проверять содержимое, и обнаружила, что денежных средств в сумме 10 000 рублей в нем нет. Она сразу же подошла к входной двери и увидела, что дверь открыта, то есть, не заперта на ключ, после чего спросила у ФИО8, почему она оставила дверь открытой, на что она ответила, что когда устанавливала табличку с надписью «закрыто», она забыла закрыть дверь на ключ. На следующий день она поняла, что указанные денежные средства действительно похитили, и обратилась в полицию с заявлением. Причиненный ущерб в размере 10000 рублей являлся для неё значительным. Позже ей стало известно, что кражу ее денежных средств, совершила ФИО1 В настоящем, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, так как она возместила ей причиненный ущерб в полном объеме, извинилась за свой проступок. Гражданский иск по уголовному делу заявлять не желает, (том 1, л. д. 45-48).

В порядке ст.281 с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО8 данные ею на предварителом следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, она с Потерпевший №1, находилась продуктовом магазине, и хотели провести переучёт товаров. В это время Потерпевший №1, сказала двум молодым парням, которые находились в магазине рассчитаться, так как она хотела закрыть магазин на переучет и попросила ее повестить на двери табличку с надписью «закрыто» и закрыть дверь с внутренней стороны. На столе оборудованного под кассу лежал женский кошелек черного цвета принадлежавший Потерпевший №1 Она поставила табличку «Закрыто» и по своей невнимательности забыла закрыть дверь на ключ. Она вместе с Потерпевший №1 начала проводить переучет товаров в указанном магазине, в этот момент в помещении магазина никого не было, прилавки в магазине расставлены таким образом, что от туда невидно стол, оборудованный под кассу и вход, они в этот момент находились среди прилавок и входная дверь была не в зоне видимости. Через некоторое время после того как они проверили наличия на прилавке товаров, Потерпевший №1, позвала ее к столу кассы и сказала, что у неё из* женского кошелька пропали денежные средства в размере 10 000 рублей, а также предъявила ей за то что, она не закрыла входную дверь на ключ. В указанное время в магазине посторонних лиц они не заметили. Затем через несколько дней от Потерпевший №1 ей стало известно, что к ней обратилась ФИО1, которая попросила прошения за свой поступок, и сообщила, что она зашла в магазин и похитила денежные средства, (том №л.д. 97-100).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в продуктовом магазина «40» расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, городок УП <адрес>, совершила кражу денежных средств принадлежащие его матери Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, с женского кошелка черного цвета с лежавшего на столе оборудованной кассы. В отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело. ФИО1 возместила причиненный ущерб в размере 10 000 рублей, претензии морального или материального характера не он, не Потерпевший №1, к ней не имеют. Указанная сумма для Потерпевший №1, является значительной, (том№ л.д. 67-69).

Вина подсудимой доказана и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 10,08.2019, из которого следует, что ФИО1, показала место в помещении магазина «40», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, городок УП <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу денежных средств из женского кошелка черного цвета в сумме 10 ООО рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и тем самым подтвердил на месте свои показания данные в качестве подозреваемой, (том № л.д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина № «40», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, городок УП <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершила кражу денежных средств из женского кошелка черного цвета в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, (том № л.д. 30-33 );

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала женский кошелек черного цвета из которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража денежных средств в сумме 10 000 рублей, (том №л.д. 17-19);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица и справка к нему из которых следует, что был осмотрен женский кошелек черного цвета, из которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража денежных средств в сумме 10 000 рублей, (том №л.д. 20-21; 22-25 );

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам дела, (том 1, л.д. 62-63);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1, признается в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «40», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, городок УП <адрес>, совершила кражу денежных средств из женского кошелка черного цвета в сумме 10 ООО рублей, принадлежащие Потерпевший №1,(25-26).

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд находит вина подсудимой доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и действия ее квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 признала свою вину, в содеянном раскаивается, сделала явку с повинной, добровольно возместила причиненный ущерб по месту жительства характеризуется положительно. Имеет троих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. п. «г», «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или применения 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы., при этом учитывая и другие виды наказаний, предусмотренные за данное преступление, применив ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным. С учетом семейного положения подсудимой, суд назначает ей наказание без назначения дополнительного наказания – ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных п. п. «а», «а¹», «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих применению ст. 73 УК РФ, не имеются.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

Вещественноедоказательство по вступлению приговора в законную силу – женский кошелек, находящийся в камере хранения ОП № № УМВД России по <адрес> возвратить владельцу.

В ходе дознания ФИО1 был назначен защитник за счет средств федерального бюджета. ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и просила рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании она также поддержала ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В связи с тем, что государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд перешел на общий порядок рассмотрения дела. В судебном заседании подсудимая заявила, что у нее тяжелое материальное положение, нет возможности оплатить услуги защитника.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости освобожденияполностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, вознаграждение адвокату ФИО10 за три дня участия по делу в сумме 2700 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год.

Применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.6 ч. 4.1 ст. 81 УПК РФвещественноедоказательство–черный женский кошелек, находящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу Потерпевший №1.

В соответствии с ч. ч. 4, 6. ст. 132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности осужденнойФИО2 полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек по делу, вознаграждение адвокату ФИО10 за тридня участия по делу в сумме 2700 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Л.Л. Саидова

Копия верна:

Судья Л. Л. Саидова

Секретарь ФИО6