Решение по делу № 22-1690/2021 от 15.09.2021

Председательствующий –Гоманкова И.В. (дело № 1-239/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1690/2021

8 октября 2021 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего                         Степнова И.А.,

при секретаре                     Фирабиной К.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области          Хатеева Р.В.,

осужденного                                     ФИО1,

его защитника – адвоката                        Грабельникова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, состоящий в браке, неработающий, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>,

судимый Бежицким районным судом <адрес>:

10.02.2017г. по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 31.08.2018г.;

12.11.2020г. (с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021г.) по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания, назначенного по приговору Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в него время его содержания под стражей с 13.08.2021г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательный срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 С.В. взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника и осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда ФИО1 С.В., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, неоднократно совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 С.В., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых преступлений, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного судом вида исправительного учреждения. Просит пересмотреть приговор и назначить правильный вид исправительного учреждения с учетом положений ст.ст.58, 72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО6, указывая, что осужденному назначен правильный вид исправительного учреждения и справедливое наказание, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы с дополнениями, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых деяний, описанных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка. Такими доказательствами по двум преступлениям обоснованно признаны решение Брасовского районного суда <адрес> от 23.07.2018г. об установлении ФИО1 административного надзора с указанием ограничений, постановления по делу об административных правонарушениях, а также – показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, актами посещения поднадзорного лица и другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия осужденного ФИО1 по каждому преступлению в отдельности квалифицированы правильно по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При рассмотрении дела суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающий вывод суда о виновности осужденного.

Таким образом, следует считать, что суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающего наказание обстоятельства, которым суд обоснованно признал состояние здоровья ФИО1

Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции не учитывалось в качестве отягчающего наказание обстоятельства – наличие рецидива преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, поскольку окончательное наказание осужденному назначено по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), которым режим отбывания наказания ему определен в колонии строгого режима, оснований для изменения ФИО1 вида исправительного учреждения не имеется. В связи с этим, также правильно применены судом положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Бежицкий районный суд гор. Брянска в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                          Степнов И.А.