Решение по делу № 1-396/2018 от 04.07.2018

Дело № 1-396/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    11 сентября 2018 года                                                                                             г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К. А., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н. Ю.,

подсудимого Рыжкова Максима Викторовича,

    защитника - адвоката Гуреева А. В., действующего на основании удостоверения №2816 и ордера №4974 от 19. 07. 2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыжкова Максима Викторовича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего 27. 06. 2018, судимого:

20. 04. 2017 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 19. 03. 2018 отменено условное осуждение, направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня), задержан 04. 04. 2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Рыжков М. В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

28. 12. 2017 примерно в 22 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, Рыжков М. В. находился около <адрес>, где обратил внимание на автомобиль (№), припаркованный около указанного дома. В это время у Рыжкова М. В. возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи с указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, движимый жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, Рыжков М. В. в вышеуказанное время того же дня, убедившись, что посторонние лица поблизости отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю (№), и рукой через открытое ветровое стекло открыл крышку капота вышеуказанного автомобиля, где из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею «TAB POLAR», принадлежащую (ФИО)2, стоимостью 4700 рублей. С места преступления Рыжков М. В. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Рыжкова М. В. потерпевшему (ФИО)2 причинён материальный ущерб на сумму 4700 рублей.

            Кроме того, 22. 01. 2018 примерно в 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Рыжков М. В. находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми лицами. Во время распития спиртного, Рыжков М. В. обратил внимание на лежащий на полу в комнате рюкзак, принадлежащий (ФИО)1 В это время у Рыжкова М. В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение рюкзака. Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, движимый жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, осознавая что его действия очевидны для потерпевшего и окружающих, в указанное время того же дня, открыто похитил рюкзак, стоимостью 500 рублей, в котором находился кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, не представляющие материальной ценности документы на имя (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., паспорт гражданина Узбекистана, свидетельство о заключении брака, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, документы для получения вида на жительство в РФ, принадлежащие (ФИО)1 С места преступления Рыжков М. В. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Рыжкова М. В. потерпевшему (ФИО)1 причинён материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

        Кроме того, 28. 03. 2018 примерно в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Рыжков М. В. находился около <адрес>, где обратил внимание на автомобиль (№), припаркованный около указанного дома. В это время у Рыжкова М. В. возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи с указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, движимый жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, Рыжков М. В. в вышеуказанное время того же дня, убедившись, что посторонние лица поблизости отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю (№), принадлежащему (ФИО)3, и приподняв крышку капота, открыл капот вышеуказанного автомобиля, где из моторного отсека похитил аккумуляторную батарею «Forse» стоимостью 3277 рублей. С места преступления Рыжков М. В. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Рыжкова М. В. потерпевшему (ФИО)3 причинён материальный ущерб на сумму 3277 рублей.

Кроме того, 30. 03. 2018 примерно в 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Рыжков М. В. находился около <адрес>, где обратил внимание на автомобиль (№), припаркованный во дворе указанного дома. В это время у Рыжкова М. В. возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи с указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, движимый жаждой наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, Рыжков М. В. в вышеуказанное время того же дня, убедившись, что посторонние лица поблизости отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю (№), открыв крышку капота автомобиля, пытался тайно похитить аккумуляторную батарею «Ебат», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую (ФИО)4, однако, его действия были замечены и пресечены очевидцами преступления. В результате преступных действий Рыжкова М. В. потерпевшей (ФИО)4 мог быть причинён материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Рыжков М. В. предъявленное обвинение по каждому из четырех эпизодов признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Рыжковым М. В. добровольно и после консультации с защитником. Рыжков М. В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевший (ФИО)2 в своем заявлении в суд не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевший (ФИО)1 также не возражал в своем заявлении против особого порядка, по мере наказания полается на усмотрение суда.

Потерпевший (ФИО)3 против особого порядка возражений не высказал, просит строго подсудимого не наказывать, свободы не лишать, вред ему возмещен в полном объеме.

Потерпевшая (ФИО)4 против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное Рыжкову М. В. обвинение по каждому из четырех эпизодов обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Рыжкова М. В. по эпизоду от 28. 12. 2017 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по эпизоду от 22. 01. 2018 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Рыжкова М. В. по эпизоду от 28. 03. 2018 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от 30. 03. 2018 действия Рыжкова М. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рыжкову М. В. по каждому из четырех эпизодов, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Рыжкова М. В., суд учитывает, что он посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозами «Пагубное употребление каннабиноидов» с 01. 07. 2014, «Пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление алкоголя» с 30. 05. 2017, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №617 Рыжков М. В., (ДД.ММ.ГГГГ), не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Реабилитационная медицинская помощь приказом Минздрава России предусмотрена при наличии наркомании, а у Рыжкова М. В. в ходе настоящего обследования наркомания не установлена. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию), поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления каннабиноидов.

    Кроме того, Рыжков М. В. ранее судим и судимость по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 20. 04. 2017 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизодам от 28. 03. 2018 и от 30. 03. 2018 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рыжкова М. В. по эпизодам от 28. 12. 2017, 28. 03. 2018, 30. 03. 2018 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, о которой свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела заявления Рыжкова М. В. о совершенных им преступлениях (т. 1 л. д. 213, т. 2 л. д. 11, 52), по эпизоду от 28. 03. 2018 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыжкова М. В. по всем четырем эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, искренне раскаялся в содеянном, имел неофициальное место работы. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, наличие на иждивении у подсудимого престарелой бабушки-пенсионерки, состояние здоровья последней.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Рыжкову М. В. наказания по каждому из четырех эпизодов руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По эпизодам от 22. 01. 2018 и от 28. 12 2017 наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по указанным эпизодам преступной деятельности смягчающих обстоятельств (п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствия отягчающих обстоятельств, по эпизодам от 28. 03. 2018 и от 30. 03. 2018 – с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд одновременно не усматривает.

В действиях Рыжкова М. В. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Рыжкова М. В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Рыжкова М. В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому из четырех эпизодов.

При этом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд по всем четырем эпизодам не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Рыжкова М. В. во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

        Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу также не установлено.

Поскольку наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 20. 04. 2017 (с учетом постановления от 19. 03. 2018) не отбыто, суд считает необходимым назначить Рыжкову М. В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Рыжкову М. В. по настоящему приговору, с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию общего режима определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Рыжкова Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28. 03. 2018, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

    признать Рыжкова Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

    признать Рыжкова Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28. 12. 2017, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

    признать Рыжкова Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 20. 04. 2017 (с учетом постановления от 19. 03. 2018) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, окончательно Рыжкову Максиму Викторовичу назначить наказание 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок назначенного Рыжкову М. В. наказания исчислять с 11. 09. 2018, засчитав в него время содержания Рыжкова М. В. по постановлению от 19. 03. 2018 под стражей с момента его задержания - 04. 04. 2018.

Меру пресечения Рыжкову М. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Рыжкову М. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Рыжкова М. В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак, кошелек, документы на имя (ФИО)1: паспорт гражданина Узбекистана, свидетельство о заключении брака, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (№), копию кассового чека на приобретение аккумуляторной батареи «FORSE», - по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему (ФИО)1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                       Ю. И. Воищева