Решение по делу № 2-2292/2023 от 26.06.2023

Дело №2-2292/2023

УИД: 50RS0019-01-2023-002334-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 г.                                                г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/2023 по исковому заявлению Миронова А.С. к Администрации г. о. Клин, Видановой Л.В., Филатову А.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.С. обратился с исковыми требования, уточнив их, к Администрации г. о. Клин, Видановой Л.В., Филатову А.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Миронова С.Е., умершего /дата/ признании права собственности на земельный участок, расположенный по /адрес/ /площадь/, в порядке наследования по закону после смерти Миронова С.Е., установлении границ указанного земельного участка, исправлении реестровой ошибки в координатах границ смежных земельных участков с кадастровыми /номер/, /номер/.

В обоснование исковых требований указано, что отцу истца - Миронову С.Е. на момент его смерти принадлежал земельный участок. Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратился, однако фактически принял наследство в виде земельного участка, обрабатывал его, платил налоги, в связи с чем полагает за ним подлежит признанию право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца. Поскольку границы земельного участка не установлены, заявил об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок в координатах смежных земельных участков, выявленных в ходе кадастровых работ.

В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности Гришин Я.А. исковые требования поддержали пояснив, что право собственности наследодателя на земельный участок /площадь/. подтверждено, однако фактически земельный участок с момента его выделения Миронову С.Е. границ не менял, огорожен и по фактическому пользованию составляет /площадь/., в связи с чем полагают, что с учетом положений закона о порядке приобретательной давности, имеются основания для признания права собственности на земельный участок /площадь/.

Представитель ответчика – администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения (л.д. 175).

Ответчик Виданова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что спора по фактическому пользованию земельным участком не имеется.

Ответчик Филатов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

        В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

        В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

        В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

    В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

        Судом установлено, что 06.03.2003 умер Миронов С.Е., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

        Истец является сыном Миронова С.Е., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

        В подтверждение факта принятия наследства истцом представлены квитанции об оплате земельного налога (л.д. 71-77).

    Разрешая исковые требования в части установления факта принятия наследства, суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя Миронова С.Е.

        Суд полагает, что действия Миронова А.С. по распоряжению имуществом, принятие мер по сохранению имущества, следует рассматривать как действия наследника, свидетельствующие, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства.

        Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

        В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

        Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

        Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

        Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

        Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

    Судом установлено, что приказом /номер/ от /дата/ Миронову С.Е. выделен земельный участок площадью 0,10 га, как рабочему Клинской ММС (л.д. 177).

Приказом /номер/ по совхозу «Высоковский» от /дата/ размер приусадебного участка доведен до 0,15 га (л.д. 178).

Приказом /номер/ по совхозу «Высоковский» от /дата/ размер приусадебного участка уменьшен на 0,065 га (л.д. 179).

Факт владения Мироновым С.Е. земельным участком подтверждается похозяйственными книгами (л.д. 16-37).

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт владения на праве собственности на момент смерти Мироновым С.Е. земельным участком /площадь/, расположенным по /адрес/, нашел подтверждение.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что за Мироновым А.С. подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, /площадь/., расположенный по /адрес/

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 ноября 2020 г. N 48-П, для приобретательной давности правообразующее значение имеет, прежде всего, не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц.

Из указанных выше положений закона, разъяснений и акта толкования следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Согласно заключению кадастрового инженера, площадь спорного земельного участка по фактическому пользованию составляет /площадь/ Границы земельного участка закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения, а именно в виде забора по периметру земельного участка, позволяющего определить его местоположение. По границам от точки 3 до н10 – земли неразграниченной государственной собственности. Граница н 1-3 закреплена границей искусственного происхождения, а именно забором, отделяющим уточняемый земельный участок от смежного участка № 72 с кадастровым /номер/, граница которого установлена, внесена в ЕГРН (л.д. 57).

Из пояснений истца следует, что земельный участок в установленных кадастровым инженером границах используется с момента выделения земельного участка его отцу, забор не переносился.

Согласно распечатке с публичной кадастровой карты, на которой отражены заявленные к установлению границы земельного участка, часть земельного участка, превышающая /площадь/. обработана, дороги или лесные насаждения в указанной части не расположены, на территории земельного участка расположены строения (л.д. 111).

Принимая во внимание, что изначально Миронову С.Е. выделен земельный участок площадью /площадь/, увеличен до /площадь/ в установленном законом порядке, споров относительно владения земельным участком площадью большей чем указано в Приказе совхоза от /дата/ об уменьшении земельного участка, не установлено, суд приходит к выводу, что давность открытого непрерывного владения земельным участком площадью /площадь/ кв.м. (/площадь/.) подтверждается представленными материалами дела.

Исходя из того, что истец с 2003 г., а его отец с 1971 г. добросовестно, открыто владеет участком фактической площадью 1384 кв. м, который находится в едином заборе, на участке возведены строения, за всеми объектами истец ухаживает длительное время, поддерживает участок в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на приобретения земельного участка в собственность в существующих границах. При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих, что истец незаконно запользовал земли, государственная собственность на которые не разграничена, в материалы дела не представлено.

        Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

        Также Мироновым А.С. заявлены требования об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки в координатах земельных участков смежных землепользователей.

        По смыслу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

        В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

        В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в частности из: реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости);

    реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

        В заключении кадастрового инженера и межевом плане определены координаты границ земельного участка истца площадью /площадь/

        Из заключения кадастрового инженера следует, что в ходе производства кадастровых работ выявлено, что внесение координат оформляемого участка в сведения ЕГРН повлечет за собой пересечение с земельными участками с кадастровым /номер/, расположенным: /адрес/ (правообладатель - Виданова Л.В.), - площадь пересечения /площадь/

        с кадастровым /номер/, расположенным: /адрес/ (правообладатель - Филатов А.В.), - площадь пересечения 57 кв.м.

        Координаты местоположения границ участков с /номер/ и /номер/, содержащиеся в ЕГРН, не совпадают с их фактическим расположением на местности (в результате чего между данными и оформляемым участками при отображении на кадастровой карте образуется пересечение границ).

        В результате проведенных измерений, сопоставлении данных, можно сделать вывод о том, что сведения о координатах земельных участков с кадастровыми /номер/ и /номер/ внесены ранее в государственный кадастр недвижимости (ЕГРН) по материалам межевания, которые были определены с недостаточной точностью, т.е. такие сведения о границах изначально содержали ошибку. Проверив сведения на местности и сопоставив с границами по фактическому пользованию (участки огорожены заборами), по этой ошибке видно наличие противоречия между сведениями ЕГРН и существующими границами на местности. Такие ошибки, согласно части 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", являются реестровыми.

        Кадастровым инженером подготовлено предложение по уточнению местоположения (координат) части границ земельных участков с кадастровыми /номер/ и /номер/, исключающее наложение на оформляемый участок.

    Проверив материалы дела, заключение кадастрового инженера Купянского О.Ю., в соответствии с которым предлагается внести изменения в сведения о координатах характерных точек границ земельных участков ответчиков, в соответствии с фактическим местоположением, и установлены координаты границ земельного участка истца, учитывая, что в заключении кадастрового инженера произведено исчерпывающее обоснование местоположения уточненных границ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мироновым А.С. после смерти Миронова С.Е., умершего /дата/

Признать за Мироновым А.С. право собственности на земельный участок, расположенный по /адрес/, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - личное подсобное хозяйство, /площадь/., в порядке наследования по закону после смерти Миронова С.Е., умершего /дата/

Признать за Мироновым Алексеем Станиславовичем право собственности на земельный участок, расположенный по /адрес/, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - личное подсобное хозяйство, /площадь/ в порядке приобретательной давности.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания границ земельного участка с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/, и исключить их из ЕГРН.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания границ земельного участка с кадастровым /номер/ расположенного по /адрес/, и исключить их из ЕГРН.

Установить границы земельного участка с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/ согласно координатам, предложенным кадастровым инженером Купянским О.Ю., а именно:

/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

Установить границы земельного участка с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/ согласно координатам, предложенным кадастровым инженером Купянским О.Ю., а именно:

/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

Установить границы земельного участка, расположенного по /адрес/, категория: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, /площадь/, согласно координатам, предложенным кадастровым инженером Купянским О.Ю., а именно:

/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

Решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности Миронова А.С. на земельный участок, /площадь/ расположенный по /адрес/, категория: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, для внесения сведений в ЕГРН о координатах границ земельного участка и внесении изменений в координаты границ земельных участков с кадастровыми /номер/ и /номер/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                                    К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2023 г.

Судья                                    К.П. Кручинина