Дело № 2-738/2022 УИД 65RS0010-01-2022-001158-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Т.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мальцева Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 25 октября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (4407031627), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей по 24,9 %/32,00% годовых, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в течение 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение своих обязательств ответчик Мальцева Ю.В. неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов, в связи с чем, в своем исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор от 25 октября 2017 года № (4407031627), взыскать задолженность по кредитному договору в размере 521713,39 рублей и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8417,13 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мальцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
По статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику Мальцева Ю.В. разъяснены положения приведенных статьей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного ею в письменном заявлении суду, в котором она указала, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.
С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 8 417 рублей 13 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мальцева Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов полностью удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 25 октября 2017 года № (4407031627), заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и Мальцева Ю.В..
Взыскать с Мальцева Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25 октября 2017 года № (4407031627) в размере 521 713 рублей 39 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 417 рублей 13 копеек, а всего – 530 130 (пятьсот тридцать тысяч сто тридцать) рублей 52 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано подачей через Охинский городской суда апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Охинского городского суда
Сахалинской области Е.М. Разяпова
Копия верна: судья Е.М. Разяпова