Решение по делу № 2-738/2022 от 29.08.2022

    Дело № 2-738/2022                                              УИД 65RS0010-01-2022-001158-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года                                      город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Т.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мальцева Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 25 октября 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор (4407031627), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей по 24,9 %/32,00% годовых, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в течение 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение своих обязательств ответчик Мальцева Ю.В. неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов, в связи с чем, в своем исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор от 25 октября 2017 года (4407031627), взыскать задолженность по кредитному договору в размере 521713,39 рублей и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8417,13 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мальцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику Мальцева Ю.В. разъяснены положения приведенных статьей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны. Она осознает последствия признания иска, выраженного ею в письменном заявлении суду, в котором она указала, что признает иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ей требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 8 417 рублей 13 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мальцева Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов полностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25 октября 2017 года (4407031627), заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и Мальцева Ю.В..

Взыскать с Мальцева Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25 октября 2017 года (4407031627) в размере 521 713 рублей 39 копеек и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 417 рублей 13 копеек, а всего – 530 130 (пятьсот тридцать тысяч сто тридцать) рублей 52 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано подачей через Охинский городской суда апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                                          Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                                              Е.М. Разяпова

2-738/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Мальцева Юлия Владимировна
Другие
Пилюшкина Ольга Николаевна
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
Разяпова Евгения Михайловна
Дело на странице суда
ohinskiy.sah.sudrf.ru
29.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2022Передача материалов судье
30.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее