Решение по делу № 11-109/2021 от 12.05.2021

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                                        г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Халитовой Азалины Небиулловны к Ефремову Денису Валериановичу о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Ефремова Дениса Валериановича на решение мирового судьи Судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата,

у с т а н о в и л:

Халитова А.Н. обратилась в суд с иском к Ефремову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес от дата ----- с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по данному договору - сумма займа ----- руб. Срок займа с дата по дата; процент за пользование денежными средствами: -----% годовых; размер неустойки - -----% за каждый день просрочки. Ответчиком были произведены оплаты через УФССП по ЧР за дата. в размере ----- руб., за ------. - ----- рублей, за дата. - ----- рублей на погашение основного долга по договору займа. Истец добровольно снизил размер начисленных процентов за период с дата по дата до ----- руб., размер начисленной неустойки (пени) за этот же период составляет ----- руб. дата между истцом и Маркизовым А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила ----- руб. Указанные суммы, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме ----- руб. истец просит взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи Судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата постановлено: «Взыскать в пользу Халитовой Азалины Небиулловны с Ефремова Дениса Валериановича задолженность по договору ----- от дата в размере ----- рублей (в том числе ----- рублей - проценты за пользование займом. ----- рублей -неустойка), ----- рублей - расходы по уплате государственной пошлины, ----- рублей - расходы на оплат}" услуг представителя, всего ----- рублей».

Ответчик Ефремов Д.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, которым просит: Отменить решение Судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от -----. по гражданскому делу по иску Халитовой Азалины Небиулловны к Ефремову Денису Валериановичу о взыскании неустойки и процентов за пользование займом, по доводам указанным в апелляционной жалобе.

Ответчик Ефремов Д.В. просил апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчика ИП Серова М.Н. – Кучекеев Р.Н. и Лавицкая Т.Н. просили апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Халитова А.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, обеспечила в суд явку представителя Табакова А.М. который указал, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части решения мирового судьи Судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата судом не указано в какой части истцу отказано в удовлетворении его требований. Имеется решение суда только о том, в какой части удовлетворены требования Халитовой А.Н.

Таким образом, судом не было принято решение по части требований, заявленных истцом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что необходимо снять с рассмотрения апелляционную жалобу ответчика и направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.201, 224-225,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ответчика Ефремова Дениса Валериановича на решение мирового судьи Судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата года.

Материалы дела по иску Халитовой Азалины Небиулловны к Ефремову Денису Валериановичу о взыскании задолженности по договору займа направить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья                                                                                                В.В. Савельева