Решение по делу № 1-576/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-576/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000822-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого Сковороднева Р.В.

защитника Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сковороднева Р.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Сковороднев Р.В., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 16.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 01.06.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 22.06.2016 с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений Сковороднева Р.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 06.06.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 05.07.2016 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 13.11.2020 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Сковородневу Р.В. прекращены.

В период времени с 16.05.2016 по 30.11.2020, Сковороднев Р.В., путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на его имя в ПАО «<данные изъяты>» на сумму 654129 руб. 19 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 515261 руб. 34 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 16.05.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 133867 руб. 85 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 01.06.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую Сковороднев Р.В. получил в январе 2017 года;

Похищенные денежные средства Сковороднев Р.В. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 654129 руб. 19 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно п. 4 примечания к с58 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Сковороднев Р.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Сковороднева Р.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю.., данными на предварительном следствии, согласно которым 01.06.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес> обратился Сковороднев Р.В. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 22.06.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением Федеральной социальной доплаты к пенсии, представив справку серии МСЭ-2015 № от 16.05.2016, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ему с 16.05.2016 впервые установлена инвалидность вторая группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении Сковородневу Р.В. денежной выплаты (ЕДВ) от 06.06.2016, страховой пенсии по инвалидности от 05.07.2016. Решением ОПФР по Ростовской области от13.11.2020 выплаты Сковородневу Р.В. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, составившая 654129 руб. 19 коп. (л.д.54-56);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С.. от 08.02.2024, согласно которому в действиях Сковороднева Р.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ ( л.д. 5);

– информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой Сковородневу Р.В. фактически произведены выплаты на общую сумму 654129 руб. 19 коп. ( л.д. 7);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 14.02.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, сведения о проведении в Учреждении медико-социальной экспертизы Сковороднева Р.В. отсутствуют. В бумажном архиве бюро №30 – филиала Учреждения сведения о проведении медико-социальной экспертизы Сковороднева Р.В. также отсутствуют (л.д. 15);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 16.02.2024, согласно которому Сковороднев Р.В. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялся (л.д. 17);

- протоколом выемки от 13.02.2024, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело получателя ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности на имя Сковороднева Р.В. (л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.02.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности на имя Сковороднева Р.В.(л.д. 26-29, 30-31);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.02.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат за период с 2016 по 2020 годы. (л.д. 87-88, 89-90).

Вина подсудимого Сковороднева Р.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшегонет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Сковороднева Р.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий Сковороднева Р.В. квалифицирующего признака «компенсаций», как излишне вмененного.

Действия Сковороднева Р.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сковороднева Р.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 9); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сковороднева Р.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Сковороднева Р.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Сковороднева Р.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Сковородневу Р.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Сковороднева Р.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Сковороднева Р.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Сковородневым Р.В. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сковороднева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Сковородневу Р.В., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Сковороднева Р.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Сковороднева Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.