в„–
в„–
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР16 октября 2019 РіРѕРґР°
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Колесовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриднёвой Т.В. к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности, -
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Гриднёва Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск, просила признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что она (истец) на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на указанном участке без разрешительной документации ею (истцом) был возведен индивидуальный жилой дом. Поскольку в настоящее время зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости не представляется возможным, она (истец) вынуждена была обратиться в суд.
Рстец - Гриднёва Рў.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ дате слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца РІ судебном заседании исковые требования поддержала РІ полном объеме.
Ответчик - представитель Администрации Городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление (л.д.88-90,155).
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5, 6-7, 59-68).
Согласно техническому плану здания, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание расположено по адресу: <адрес>. Год завершения строительства объекта недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта недвижимости - <данные изъяты> кв.м., количество этажей объекта недвижимости - № (л.д. 76-86).
Рстцом был заключены: РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– Рѕ подключении (технологическом присоединении) Рє централизованной системе водоотведения; РґРѕРіРѕРІРѕСЂ энергоснабжения индивидуального жилого РґРѕРјР° (домовладения) в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 33-58, 70-75).
Также в материалы дела был представлен технический отчет об инженерно-геодезических изысканиях на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 14-32).
РР· ответа Комитета РїРѕ строительству Рё архитектуре Администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Подольск РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° обращение Гриднёвой Рў.Р’. следует, что разрешительная документация РЅР° строительство (реконструкцию) Рё РЅР° соответствие построенного (реконструированного) индивидуального жилого РґРѕРјР° РЅР° земельном участке СЃ РљРќ в„– РїРѕ адресу: <адрес> Администрацией Рі.Рѕ. Подольск РЅРµ оформлялась. Для оформления права собственности РЅР° РґРѕРј, построенный без получения РЅР° то необходимых разрешений, необходимо обратиться СЃ соответствующим заявлением РІ СЃСѓРґ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном главой 12 ГПК Р Р¤ (Р».Рґ. 10).
Для установления юридически значимых обстоятельств, по настоящему гражданскому делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 93-94).
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, экспертом установлено, что исследуемый жилой дом находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Гриднёвой Т.В..
Ркспертом установлено, что возведенный жилой РґРѕРј (лит.2ДЖ) соответствует следующим нормативно-техническим требованиям, предъявляемым Рє жилым домам:
санитарно-гигиеническим (по инсоляции);
объемно-планировочным (по площади, высоте, составу и ширине помещений);
градостроительным (по расположению на участке относительно красных линий застройки, проценту застройки, этажности);
конструктивным (по наличию бревенчатых стен, перекрытий из деревянных балок, кровельного покрытие из 3-х слоев рубероида, оконных блоков из ПВХ профиля с однокамерными стеклопакетами);
санитарно-экологическим (по температуре внутреннего воздуха в помещениях и разнице температуры внутреннего воздуха и внутренней поверхности конструкций наружных стен);
противопожарным (по противопожарным расстояниям до жилых домов и хозяйственных построек на соседних приусадебных земельных участках);
инженерным (по наличию инженерных коммуникаций).
РР· таблицы 2 следует, что возведенный жилой РґРѕРј РЅРµ соответствует следующим нормативно-техническим требованиям, предъявляемым Рє жилым домам:
санитарно-гигиеническим (по освещенности помещений № (жилое) и №(жилое);
санитарно-бытовым (по минимальным расстояниям до границы с соседним земельным участком);
объемно-планировочным (по площади помещений № (жилое) и № (жилое) и высоте помещения №(мансарда);
санитарно-экологическим (по уровню естественного освещения помещения №(кухня);
градостроительным (минимальным отступам от границы земельного участка, по минимальному размеру земельного участка).
Местоположение возведенного жилого дома, не соответствует требованиям ПЗЗ Городского округа Подольск по минимальному размеру земельного участка и минимальному расстоянию от границ для участка истца с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства и имеет пересечение с зоной ограничения прав на данный земельный участок.
Высота возведенного жилого дома исходя из высоты помещений строения составляет не более <данные изъяты> метров( 1-ый этаж: <данные изъяты>, мансарда: <данные изъяты>).
Возведенный жилой дом (лит.2ДЖ), не нарушает права и охраняемые законом интересы смежных землепользователей и иных лиц.
Угрозы жизни и здоровью граждан при эксплуатации от возведенного жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не имеется(л.д. 97-131).
Сомневаться в достоверности экспертного заключения и компетентности эксперта, суд оснований не имеет.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.
В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Положениями пункта 3 указанной статьи также предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац 3 части 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ).
Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для признания постройки самовольной необходимо наличие определенных условий, а именно: возведение строения на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом; создание строения без получения на это необходимых разрешений; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и Правил.
Кроме того, юридически значимым обстоятельством также является установление факта, что возводимый объект недвижимости нарушает права и охраняемые законом интересы собственников, создает угрозу жизни и здоровью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Положениями статьи 40 Земельного кодекса РФ также предусмотрено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
При этом, положениями статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, статьи 3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» также установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.
Вместе с тем, в силу положений части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства.
РР· содержания части 1 статьи 25.3 Федерального закона N 122-ФЗ "Рћ государственной регистрации прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј" основаниями для государственной регистрации права собственности РЅР° создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества РІ соответствии СЃ законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅРµ требуется выдачи разрешения РЅР° строительство, Р° также для государственной регистрации права собственности гражданина РЅР° объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный РЅР° земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный РЅР° земельном участке, расположенном РІ границе населенного пункта Рё предназначенном для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства (РЅР° приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества Рё содержащие его описание; правоустанавливающий документ РЅР° земельный участок, РЅР° котором расположен такой объект недвижимого имущества. Представление правоустанавливающего документа РЅР° указанный земельный участок РЅРµ требуется РІ случае, если право заявителя РЅР° этот земельный участок ранее зарегистрировано РІ установленном настоящим Федеральным законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Кроме того, по смыслу статей 7, 85 Земельного кодекса РФ, 35 - 40 Градостроительного кодекса РФ, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли, либо вопреки правилам градостроительного зонирования.
В частности, положениями статьи 7 Земельного кодекса РФ установлено, что земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса. Земли, указанные в пункте 1 указанной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
В соответствии с положениями статьи 37 Градостроительного кодекса РФ, применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.
РР· материалов настоящего гражданского дела следует, что земельный участок, РЅР° котором расположен спорный РґРѕРј, находится РІ собственности истца, относится Рє землям населенных пунктов Рё имеет разрешенный РІРёРґ использования для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства, наличие возведенного строения соответствует назначению земельного участка.
Установленные в ходе проведения судебной экспертизы несоответствия являются незначительными, поскольку не могут повлечь нарушения прав смежных землепользователей и существенных нарушений требований действующего законодательства.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением судебной строительно-технической экспертизы, согласно которой, исследуемый жилой дом находится в границах земельного участка принадлежащего истцу; соответствует следующим нормативно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым домам: санитарно-гигиеническим (по инсоляции); объемно-планировочным (по площади, высоте, составу и ширине помещений); градостроительным (по расположению на участке относительно красных линий застройки, проценту застройки, этажности);конструктивным (по наличию бревенчатых стен, перекрытий из деревянных балок, кровельного покрытие из 3-х слоев рубероида, оконных блоков из ПВХ профиля с однокамерными стеклопакетами);санитарно-экологическим (по температуре внутреннего воздуха в помещениях и разнице температуры внутреннего воздуха и внутренней поверхности конструкций наружных стен);противопожарным (по противопожарным расстояниям до жилых домов и хозяйственных построек на соседних приусадебных земельных участках);инженерным (по наличию инженерных коммуникаций); не нарушает права и охраняемые законом интересы смежных землепользователей и иных лиц; угрозы жизни и здоровью граждан при эксплуатации от возведенного жилого дома не имеется.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан».
Согласно части 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу положений статьи 11 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представителем Администрации не представлено доказательств того, что жилой дом является самовольной постройкой, возводимой на земельном участке, не предоставленном для этих целей и с нарушением градостроительных норм. Не представлено и доказательств того, что спорный жилой дом нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Статьей 2 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что органы государственной власти и местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе стимулируют жилищное строительство.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что жилой дом расположен в границах земельного участка, который находится в собственности истца; земельный участок относится к землям населенных пунктов, имеет разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, соответствует следующим нормативно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым домам: санитарно-гигиеническим (по инсоляции); объемно-планировочным (по площади, высоте, составу и ширине помещений); градостроительным (по расположению на участке относительно красных линий застройки, проценту застройки, этажности);конструктивным (по наличию бревенчатых стен, перекрытий из деревянных балок, кровельного покрытие из 3-х слоев рубероида, оконных блоков из ПВХ профиля с однокамерными стеклопакетами);санитарно-экологическим (по температуре внутреннего воздуха в помещениях и разнице температуры внутреннего воздуха и внутренней поверхности конструкций наружных стен); противопожарным (по противопожарным расстояниям до жилых домов и хозяйственных построек на соседних приусадебных земельных участках); инженерным (по наличию инженерных коммуникаций); не нарушает права и охраняемые законом интересы смежных землепользователей и иных лиц; угрозы жизни и здоровью граждан при эксплуатации возведенного жилого дома не имеется, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Признать за Гриднёвой Т.В. право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская