Решение по делу № 2-2542/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-2542/2023

УИД 59RS0007-01-2023-000034-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя ответчиков МВД России, ГУ МВД Росси и по Пермскому краю ФИО5,

представителя ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО6,

представителя ответчика Минфина РФ ФИО7,

представителя третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 к Главному управлению МВД России по Пермскому краю, Главному управлению МВД России по Московской области, МВД РФ, Главному управлению ФССП России по Пермскому краю, ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно материального ущерба в размере 1100000 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца или его представителя в судебное заседание.

Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД Росси и по Пермскому краю ФИО5 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО6 выразила согласие с оставлением искового заявления без рассмотрения.,

Представитель ответчика Минфина РФ ФИО7 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представителя третьего лица ФИО8 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные участвующие в деле лица участия в судебном заседании не принимали, судом извещались.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих лиц об оставлении искового заявления без рассмотрения, пришел к следующим выводам.На основании абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Слушание гражданского дела по исковому заявлению было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., однако истец, представитель истца в судебное не представили.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие истца, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.8 ст. 222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 к Главному управлению МВД России по Пермскому краю, Главному управлению МВД России по Московской области, МВД РФ, Главному управлению ФССП России по Пермскому краю, ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.П. Гурьева

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева