Решение по делу № 1-476/2023 от 31.07.2023

          Дело №

    50RS0№-43

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                               «18» октября 2023 года

    Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Патрина О.В.,

    при секретаре Максимовой И.В.,

    с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Сергеева С.А., заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

    подсудимого Тарасова Д.Ю.,

защитника-адвоката Антоновой М.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТАРАСОВА Д. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 16 час., более точное время не установлено, Тарасов Д.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона посредством мессенджера «<данные изъяты>» через бот-канал «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин). Далее Тарасов Д.Ю., с целью реализации своего преступного умысла, получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки», в неустановленное время вечером <дата> прибыл в лесополосу вблизи <адрес> (координаты <адрес>), где <дата> примерно в 00 час. 10 мин., более точное время не установлено, на земле у дерева обнаружил и извлек из тайника-закладки пакет с веществом, содержащим наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 9,45 г, что является крупным размером, который поместил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк и стал его незаконно хранить при себе. В 00 час. 25 мин. того же дня вблизи <адрес> Тарасов Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, у него был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством.

    Подсудимый Тарасов Д.Ю. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 23-24, 27-28, 98-99, 103-104), из которых следует, что около года он употребляет наркотическое средство амфетамин, которое заказывал через интернет-ресурс «<данные изъяты>», забирая наркотик через тайники-закладки на территории <адрес>. <дата> примерно в 16 час. 00 мин., находясь на работе по адресу: <адрес> он решил заказать наркотическое средство для личного употребления и в своем телефоне зашел в интернет-мессенджер «<данные изъяты>» на бот-канал «<данные изъяты>», где нашел предложение с продажей наркотического средства метамфетамин стоимостью 7000 руб. за 10 грамм. Эта цена ему показалась выгодной, и он решил взять для личного употребления сразу 10 грамм. Он перешел по ссылке, осуществил заказ, перевел со своей банковской карты денежные средства в указанном размере, и через несколько минут ему пришло сообщение с фотографией и координатами места тайника-закладки с наркотиком. В тот же день примерно в 21 час. 50 мин. он направился по координатам в лесополосу вблизи <адрес>. Там он долгое время не мог найти тайник и спустя несколько часов примерно в 00 час. 10 мин. <дата> он обнаружил у куста в земле пакет с наркотиком, который поднял и убрал в правый карман своих джинсовых брюк. Далее он направился к дороге, чтобы вызвать такси до дома. Выйдя к остановке, расположенной вблизи <адрес>, он начал вызывать такси. В это время примерно в 00 час. 25 мин. около него остановился патрульный автомобиль, из которого к нему подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, и поинтересовавшись, есть ли у него что-нибудь запрещенное при себе. Он пояснил, что при нем находится наркотическое средство. Через некоторое время сотрудник полиции в присутствии понятых с предварительным разъяснением участвующим лицам их прав и обязанностей провел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с веществом, а также его мобильный телефон «Самсунг», из которого он уже удалил все данные о заказе наркотика. По факту изъятия пакета он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Все изъятое у него было упаковано в бумажные конверты. По результатам проведенного личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Вина Тарасова Д.Ю. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра Тарасова Д.Ю., в ходе которого <дата> в период времени с 01 час. 05 мин. до 01 час. 25 мин. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, а также мобильный телефон «Самсунг» (л.д.7,8);

- справкой об исследовании № от <дата> (л.д.10), заключением физико-химической судебной экспертизы № от <дата> (л.д.59-60), согласно выводам которых в составе вещества массой 9,45 г, изъятого у Тарасова Д.Ю., содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин);

- протоколом проверки показаний Тарасова Д.Ю. от <дата>, в ходе которого он указал на участок местности в лесополосе вблизи <адрес>, указал на конкретное место, где на земле у дерева (координаты <адрес>) примерно в 00 час. 10 мин. <дата> через тайник-закладку он забрал пакет с наркотическим средством, с которым в дальнейшем он был задержан (л.д.29-33);

- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, ст. инспектор ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское», показал, что примерно в 00 час. 25 мин. <дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОБ ППСП ФИО, примерно в 100 метрах от <адрес> ими был замечен мужчина, который при виде их патрульной машины ускорил шаг, при этом постоянно оборачивался. Ими было принято решение о проверке у мужчины документов. Они вышли из патрульной автомашины, подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина нервничал, не уверенно отвечал на вопросы, предъявил документы на имя Тарасова Д.Ю. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, он ответил, что имеются. После этого на место был вызван сотрудник ОНК ФИО, который после прибытия на месте задержания в присутствии двух понятых с применением видеосъемки провел личный досмотр Тарасова Д.Ю. В ходе досмотра в правом кармане надетых на последнем джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри и мобильный телефон с сим-картой. По факту изъятия Тарасов Д.Ю. пояснил, что полимерный пакет и мобильный телефон принадлежат ему, в пакете находится психотропное вещество, которое он хранил при себе для личного употребления. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. Как ему впоследствии стало известно, по результатам исследования вещества было установлено, что изъятым у Тарасова Д.Ю. веществом являлось наркотическое средство метамфетамин. Тарасов Д.Ю. пояснил, что он употребляет и амфетамин, и метамфетамин (л.д.88-89).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское», показал, что в связи с полученной информацией о задержании сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» Тарасова Д.Ю., который пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества, он прибыл к дому <адрес>, где <дата> в период времени с 01 час. 05 мин. до 01 час. 25 мин. им в присутствии понятых с участия инспектора ОБ ППСП ФИО, осуществлявшего видеофиксацию, был проведен личный досмотр Тарасова Д.Ю. В ходе досмотра в правом кармане надетых на Тарасове Д.Ю. джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри и мобильный телефон. Как затем было установлено в ходе исследования веществом внутри пакета явилось наркотическое средство метамфетамин, которое со слов Тарасова Д.Ю. она хранил при себе для личного употребления. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д.90-91).

Свидетель ФИО показал, что <дата> по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого при личном досмотре у <адрес> задержанного мужчины, представившегося Тарасовым Д.Ю. В ходе личного досмотра с использованием видеосъёмки сотрудником полиции с предварительным разъяснением участвующим лицам их прав и обязанностей у Тарасова Д.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри и мобильный телефон. Тарасов Д.Ю. пояснил, что все изъятое у него принадлежит ему. Далее все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, также был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д.95-96).

Свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого при производстве личного досмотра Тарасова Д.Ю., показал обстоятельства его проведения (л.д.92-93), аналогичные изложенным в показаниях ФИО

         Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Тарасова Д.Ю. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

Тарасов Д.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.130-131), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется отрицательно (л.д.133), характеризуется положительно по месту работы, соседями по месту жительства (л.д.134,137) и допрошенными в судебном заседании своей матерью ФИО и супругой брата ФИО

К обстоятельствам, смягчающим Тарасову Д.Ю., наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании на месте совершения его обстоятельств, в том числе ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического средства (л.д.29-33), а также положительные характеристики, <данные изъяты> полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому Тарасову Д.Ю., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает имеющуюся судимость за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и признает в действиях Тарасова Д.Ю. опасный рецидив преступлений.

Состояние наркотического опьянения Тарасова Д.Ю. во время совершения преступления с учетом сообщенных им сведений о систематичности употребления наркотических средств, влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом наказание подсудимому назначается по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Тарасова Д.Ю., характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает возможным не назначать Тарасову Д.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Тарасову Д.Ю. более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях Тарасова Д.Ю. опасного рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Антоновой М.В. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов Тарасова Д.Ю. при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного за пять судодней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, исходя из размера вознаграждения адвоката 1560 руб. за каждый из трех дней участия до <дата> и 1646 руб. за каждый из двух дней участия после <дата>.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАРАСОВА Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тарасову Д.Ю. - домашний арест - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Тарасову Д. Ю.: время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения его под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Тарасова Д. Ю. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению Антоновой М.В., в размере 7972 (семь тысяч девятьсот семьдесят два) руб.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), изъятое у Тарасова Д.Ю., - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней Тарасова Д.Ю. - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра Тарасова Д.Ю., - вернуть осужденному, либо лицу, указанному им в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: