Дело № 2- 824/2023
16RS0045-01-2023-000362-26
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г.Казань
мотивированное решение принято
в окончательной форме 29 марта 2023 года
Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе
председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,
при секретаре Елистратовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-К №, выданное Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, запись акта о смерти №.
Завещание ФИО не составил.
Наследственное дело в отношении умершего ФИО не открывалось.
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 91 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № и 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 668 кв.м, кадастровый №.
Размер долей подтверждается выписками ЕГРН на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГг.
ФИО, являющаяся родной внучкой наследодателя и наследницей по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, в связи со смертью родного отца ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-КБ №, выданное Отделом ЗАГС адм. <адрес> Республики Татарстан, составлена запись акта №, в установленный законом 6-тимесячного срок для принятия наследства в нотариальную контору не обращалась. Родной брат истца ФИО также в установленный законом 6-тимесячного срок для принятия наследства в нотариальную контору не обращался.
ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>, ул. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ш-КБ №, выданное Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, запись акта о смерти №.
Однако в течение шестимесячного срока со дня смерти ФИО истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно владела и использовала имущество, распоряжалась личными вещами, сохранила памятные вещи, принадлежащие умершему совершала фактические действия по содержанию унаследованного объекта (оплата коммунальных счетов, налоговых пошлин и других расходов). В досудебном порядке устранить препятствие для оформления на свое имя дома и земельного участка, по вышеуказанному адресу, которые ей принадлежат как наследнику по праву представления, не предполагается возможным.
ФИО также является собственником 2/5 долей вышеуказанного имущества, что подтверждается выписками ЕГРН на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГг.
После смерти брата истца ФИО, родная мать истца и ее умершего брата - ФИО также продолжила проживать в доме по адресу: <адрес>, кадастровый №. Таким образом мама истца ФИО фактически приняла наследство в размере 3/20 долей в праве общей долевой собственности, умершего ФИО на вышеуказанное имущество. ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая на момент смерти по адресу. <адрес>, ул. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-КБ №, выданное 91600914 Управление ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, составлена запись акта о смерти №.
После смерти матери ФИО истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО с заявлением о принятии наследства, номер наследственного дела: 313/2022, порядковый номер зарегистрированного документа 1522.
Между тем, свидетельство о праве на наследство истцу не выдано.
Истец просила установить факт принятия истцом ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, состоящего из 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 91 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 668 кв.м, кадастровый №.
Признать за истцом право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 91 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 668 кв.м, кадастровый №.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечено ИК МО <адрес>.
Истец и ее представитель в судебном заседании просили удовлетвориться исковые требования.
Представитель ответчиков ИК МО <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.
Суд, выслушав пояснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III- К №, выданное Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, запись акта о смерти №.
ФИО на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 91 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № и 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 668 кв.м, кадастровый №.
Размер долей подтверждается выписками ЕГРН на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГг.
ФИО также является собственником 2/5 долей вышеуказанного имущества, что подтверждается выписками ЕГРН на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГг.
Завещание ФИО не составил.
Наследственное дело в отношении умершего ФИО не открывалось.
ФИО, являющаяся родной внучкой наследодателя и наследницей по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, в связи со смертью родного отца ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-КБ №, выданное Отделом ЗАГС адм. <адрес> Республики Татарстан, составлена запись акта №, в установленный законом 6-тимесячного срок для принятия наследства в нотариальную контору не обращалась.
Родной брат истца ФИО также в установленный законом 6-тимесячного срок для принятия наследства в нотариальную контору не обращался.
ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>, ул. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ш-КБ №, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, запись акта о смерти №.
После смерти брата ФИО, родная мать истца и ее умершего брата - ФИО также продолжила проживать в доме по адресу: <адрес>.
Таким образом мать истца ФИО фактически приняла наследство в размере 3/20 долей в праве общей долевой собственности, умершего ФИО на вышеуказанное имущество.
ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая на момент смерти по адресу. <адрес>, ул. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-КБ №, выданным 91600914 Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, составлена запись акта о смерти №.
Из материалов дела усматривается, что после смерти матери ФИО истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №.
Поскольку ФИО был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, свидетельство о праве на наследство не выдано.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или
притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
После смерти ФИО вышеуказанное имущество состоящее из 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 91 кв. м, и 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> перешило во владение истца, ФИО фактически приняла наследство. Однако в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. При этом в течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно владела и использовала имущество, распоряжалась личными вещами, сохранила памятные вещи, принадлежащие умершему совершала фактические действия по содержанию унаследованного объекта (оплата коммунальных счетов, налоговых пошлин и других расходов).
Из материалов дела усматривается, что по настоящее время никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращался.
Судом установлено, что ФИО фактически приняла наследство после смерти ФИО
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установить фактическое принятие ФИО наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок с находящимся на нем домом в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником принявшими наследство.
В иске ФИО к МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» следует отказать, поскольку МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» является не надлежащим ответчиком.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о то, что исковые требования ФИО об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 91 кв. м, кадастровый № и 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 668 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО право собственности на 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 91 кв. м, кадастровый № и 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 668 кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.
В иске ФИО к МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИК МО <адрес>» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Сафина Л.Б.