Решение по делу № 2-2892/2024 от 27.02.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянкиной И. С. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Карелия о включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что истец Овсянкина И.С. при ознакомлении с выпиской из индивидуального лицевого счета узнала, что ответчиком не учтен период ее работы в ИЧП «Люди» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что данный период трудоустройства подтверждается трудовой книжкой, письменными документами работодателя, истец, увеличив требования, просит: внести корректировку в сведения индивидуального лицевого счета - включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой (общий) стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее – МКС), произвести перерасчет размера пенсии с даты назначения пенсии.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Маркина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что в спорный период ИЧП «Люди» не было зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов и не уплачивало их.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы выплатного пенсионного дела истца, наблюдательного дела ИЧП «Люди», суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ (ранее ст. 39 КЗоТ РФ) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1, 22 Трудового кодекса РФ), невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями, действовавшими в юридически значимый период) г.Петрозаводск Республики Карелия был отнесен к МКС.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Овсянкина И.С. обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении в него уточнений (дополнений) в отношении периода работы в ИЧП «Люди» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный период организация не вела финансово-хозяйственную деятельность, не исполнила обязанность по своевременной регистрации в качестве страхователя, начисления страховых взносов не производились. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен, так как сведения отражены на индивидуальном лицевом счете.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцу Овсянкиной И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов выплатного пенсионного дела истца, при назначении пенсии Овсянкиной И.С. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен как период учебы (ч.8 ст.13 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно записям в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность секретаря в ИЧП «Люди». ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию.

Истцом в подтверждение работы в спорный период также представлены выданные ей документы работодателя ИЧП «Люди»: сведения о суммах доходов за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; характеристика от ДД.ММ.ГГГГ г.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ; справка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы подписаны директором ИЧП «Люди» Овсянкиным А.С. и скреплены печатью организации.

Согласно ответу ГБУ «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответу МКУ «Муниципальный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда сведений и документов по личному составу ИЧП «Люди» в архивных фондах не имеется.

По запросу суда УФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ представлена копия учетного дела ИЧП «Люди» (ОГРН 1111001015454), согласно которому организация зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации в налоговый орган было представлено, в том числе, гарантийное обязательство Овсянкиной И.С. о хранении документации и печати ИЧП «Люди». Сведений о приостановлении финансово-хозяйственной деятельности в материалах учетного дела не имеется. Организация снята с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

По данным представленного по запросу суда ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наблюдательного дела ИЧП «Люди» организация была застрахована в Пенсионном фонде в качестве страхователя ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в материалах наблюдательного дела имеются сведения о начислении и уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетными ведомостями за указанный период. Начисление страховых взносов не производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Организация снята с учета в ПФР ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. работала секретарем в ИЧП «Люди» полный рабочий день. Место, характер и условия работы за все это время не менялись.

Оценив совокупность представленных в дело письменных доказательствах, суд находит установленным, что ИЧП «Люди» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ – даты регистрации, при этом, страховые взносы за 1993 г. уплачены в полном объеме. Место работы и должностные обязанности истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менялись. При этом, суд также учитывает, что последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен пенсионным органом истцу в страховой стаж и в стаж работы в МКС.

Исходя из вышеизложенного, отсутствие у Овсянкиной И.С. подтверждения работы сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а также неуплата страховых взносов работодателем не может быть поставлено в вину истцу, поскольку это обстоятельство от работника не зависело, обязанность по уплате страховых взносов и предоставлению документов, подтверждающих стаж в спорный период, возложена на работодателя.

Представитель ответчика Маркина Е.В. в судебном заседании пояснила, что включение спорного периода в стаж работы истца послужит основанием для увеличения размера страховой пенсии по старости.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Овсянкиной И.В. в части включения периода работы
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в МКС. Оснований для включения периода работы в ИЧП «Люди» до ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку организация была зарегистрирована в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что включение спорного периода повлечет для истца увеличение размера установленной страховой пенсии по старости, суд полагает, что перерасчет необходимо произвести даты назначения пенсии -с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина – 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (ИНН 1001040791) обязанность включить Овсянкиной И. С. (паспорт №) в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (ИНН 1001040791) в пользу Овсянкиной И. С. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                  Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ