Решение по делу № 2-26/2020 от 22.10.2019

Дело № 2-26/2020 (2-1072/2019)

УИД 24RS0006-01-2019-001325-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.01.2020 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Тисленковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шихалеевой Н.А. к Авериной О.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Шихалеева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Авериной О.В. о признании договора купли-продажи № (А1572/МЗ-844) от 13.11.2017 недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что истец Шихалеева Н.А. на основании договора купли-продажи от 04.05.2012 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. 13.11.2017 по договору купли-продажи № вышеуказанный дом и земельный участок в результате преступных действий Соколова А.А. и К.О.Ю. обманным путем были похищены, в связи с чем, истец Шихалеева Н.А. лишена права собственности на недвижимое имущество. Данные обстоятельства установлены приговором суда, вступившим в законную силу.

Истец Шихалеева Н.А., её представитель на основании доверенности Япин А.А., уведомлённые о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 10.01.2020 и 30.01.2020, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, какими – либо сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает.

Ответчик Аверина О.В., её представитель на основании доверенности Иванова Л.Х., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Соколов А.А. отбывает в местах лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Шихалеевой Н.А. к Авериной О.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова