Решение по делу № 33-10131/2024 от 15.08.2024

Судья Милуш О.А. 24RS0046-01-2021-008294-98

Дело №33-10131/2024

А-173г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Гавриляченко М.Н., Полянской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю., заслушала по докладу судьи Макаровой Ю.М. заявление ФИО1 об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 22 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности, признании имущества супругов совместно нажитым, разделе наследуемого имущества.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2023 года частично удовлетворены требования Беляевой М.О.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 апреля 2024 года решение Свердловского районного суда г. Красноярска изменено.

От ответчика Беляева Д.А. поступило заявление об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 22 апреля 2024 года, в котором он указывает, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 апреля 2024 года имеется ошибка при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с Беляевой М.О. При выполнении арифметического действия при определении итоговой суммы с учетом применения зачета подлежащих выплате сумм: 402343,50 руб. – 251370 руб. – 132146,75 руб. – судебной коллегией указана разница 276196,75 рублей вместо правильной – 18826,75 рублей.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из содержания апелляционного определения действительно следует, что при проведении зачета была допущена арифметическая ошибка, однако, из материалов дела следует, что такая арифметическая ошибка ранее была устранена определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 апреля 2024 года.Кроме того, Беляев Д.А, указывает на ошибочное взыскание с него апелляционным определением от 22.04.2022 суммы 132146,75 рублей и выдачу Свердловским районным судом г. Красноярска исполнительного листа о взыскании с него указанной суммы.

В указанной части доводы Беляева Д.А. также подлежат отклонению.

Как следует из материалов гражданского дела решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2023 года было постановлено, что в связи с исполнением обязательств умершего наследодателя Беляева А.А. его наследником Беляевой М.О., со второго наследника - Беляева Д.А. подлежит возмещению Беляевой М.О. 132 146, 75 руб. Этим же решением, с учетом его изменения апелляционным определением от 22.04.2024 был произведен зачет встречных однородных требований между Беляевой М.О. и Беляевым Д.А., после проведения которого окончательно определено, что взысканию подлежит сумма 18826,75 рублей с Беляевой М.О. в пользу Беляева Д.А.

Этим же апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 апреля 2024 года решение изменено в части взыскания с Беляева Д.А. в пользу Беляевой М.О. расходов на оплату юридических услуг 38000 руб. и государственной пошлины 15882 руб.

Как следует из содержания апелляционного определения от 22 апреля 2024 года, сумма в размере 132146,75 руб. с Беляева Д.А. не взыскивалась, на указанную сумму, как было указано выше, произведен зачет при определении итоговой суммы: 402343,50 руб. - 251370 руб. - 132146,75 руб.

С учетом изложенного, арифметической ошибки в апеляционном определении от 22.04.2024 в указанной части не имеется.

Тот факт, что Свердловским районным судом г. Красноярска ошибочно выдан исполнительный лист о взыскании с Беляева Д.А. в пользу Беляевой М.О. 132146,75 руб., не свидетельствует о наличии арифметической ошибки в апелляционном определении.

Фактически, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 апреля 2024 года с Беляева Д.А. в пользу Беляевой М.О. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг и государственная пошлина в размере 38000 рублей и 15882 рублей соответственно.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления Беляева Д.А. об исправлении арифметической ошибки не имеется.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 22 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности, признании имущества супругов совместно нажитым, разделе наследуемого имущества отказать.

Председательствующий

Судьи