Решение по делу № 12-765/2021 от 02.09.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

удья Ленинского районного суда г. Владивостока Е.СФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении администрации <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № на <данные изъяты> наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ в размере 30 000 рублей.

<данные изъяты> с данным постановлением не согласилось, генеральным директором подана жалоба, просит отменить постановление    № по делу об     административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> на жалобе настаивала по изложенным в ней доводам и основаниям.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, решением <адрес> <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> возложена обязанность внести в трудовую книжку истца: запись о принятии на работу в обособленное подразделение <адрес> на должность менеджера по займам - кассира с ДД.ММ.ГГГГ, запись об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по указанному делу, <адрес> возбуждено исполнительное производство №-№

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником <данные изъяты> исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> составлено и вручено ООО МК «Фрегат» предупреждение о не исполнении <данные изъяты> исполнительного документа.

Поскольку требования исполнительного листа не были исполнены в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель составил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что юридическое лицо <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № должнику направлено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования исполнительного документа во вновь установленный срок исполнены не были, документы, подтверждающие исполнение решения суда, также не представлены.

Постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № на <данные изъяты> наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ в размере 30 000 рублей.

Привлекая <данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что заявитель имел возможность исполнить требование судебного пристава-исполнителя, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по его выполнению.

Указанные обстоятельства и вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами исполнительного производства, другими доказательствами по делу.

Постановление о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, основания для изменения вида наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу <данные изъяты> на постановление <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней.

Судья    Ленинского районного суда

<адрес> ФИО4