Решение по делу № 2-3522/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-3522/2020

44RS0028-01-2020-000177-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года

г. Кострома, ул. Долматова, д. 14

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Парамоновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Соколову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с Соколова А.Н. сумму задолженности по банковской карте № в размере 68 171,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245,15 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Соколов А.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата> Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: ... % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 53 939,50 руб.; просроченные проценты - 9 541,34 руб.; неустойка - 4 690,75 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

<дата> требования ПАО Сбербанк были рассмотрены, вынесено заочное решение.

<дата> ответчик Соколов А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

<дата> определением Свердловского районного суда города Костромы заочное решение от <дата> было отменено, производство по делу было возобновлено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Соколов А.Н. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сообщил о плохом самочувствии, в связи с чем не имеет возможности прийти в суд, при этом каких либо документов, подтверждающих обращение в медицинские учреждения, не предоставил.

При таких обстоятельствах оснований для отложения рассмотрения дела суд не усмотрел, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России и Соколов А.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ... № по эмиссионному контракту № от <дата>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом ... % годовых.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, кредитная карта была передана Заемщику.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ досрочно займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Согласно доводам истца, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

<дата> в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на <дата> за Заемщиком числится задолженность, которая составляет 68 171,59 руб., в том числе: основной долг - 53 939,50 руб.; просроченные проценты - 9 541,34 руб.; неустойка - 4 690,75 руб.

Ответчик Соколов А.Н. каких-либо возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, суду не представил. Суд считает возможным в основу решения суда положить расчет, представленный истцом.

Поскольку Соколов А.Н. не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитной карте, требования ПАО Сбербанк обоснованны и подлежат удовлетворению, задолженность по кредитной карте в размере 68 171,59 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> в общем размере 2245,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Соколову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в размере 68 171,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245, 15 рублей, а всего взыскать 70 416 (Семьдесят тысяч четыреста шестнадцать) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья –    

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.