Решение по делу № 2-455/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-455/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Нестеренко А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Нестеренко А.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронном виде (онлайн-заем), в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб., в том числе страховка – 500 руб.. Договор займа подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа и в Индивидуальных условиях. ООО МФК «Мани Мен» выполнил перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Принятые на себя обязательства Нестеренко А.А. не исполнил, допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 555 руб.. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в пользу кредитора отменен должником ДД.ММ.ГГГГ. В результате неоднократного заключения договоров цессии, правопреемником по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ является истец. Истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит взыскать обозначенную задолженность с ответчика в размере 99555 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Истец ООО «АйДи Коллект» при подаче иска ходатайствовал о проведении разбирательства в отсутствие представителя.

Ответчик Нестеренко А.А. извещен, в суд не явился. В представленных возражениях указал на пропуск истцом срока исковой давности, отсутствие уведомления о переуступки долга.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептованной оферты № на предоставление займа между ООО МФК «Мани Мен» и Нестеренко А.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., путем перечисления на банковскую карту последнего № (л.д. 13-18).

Срок возврата займа установлен – 30 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п. 2 договора).

Процентная ставка по займу определена п. 4 договора, составила с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 841,69% годовых; с 23 дня срока займа (включительно) – 351,13% годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых.

Единовременный платеж в сумме 46200 руб. подлежал уплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Право кредитора уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией, предусмотрено п. 13 договора.

При заключении договора займа заемщик выразил согласие с Общими условиями договора, действующими на момент подписания договора, указал, что ознакомлен, понял и согласен с ними.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет».

Пунктами 4.4 - 4,9, 4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) предусмотрено, что при оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты и наименование партнера, у которого будет осуществлена покупка товара (работы, услуги). Для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в анкете. Смс-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату. После ввода кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. Заявка принимается Микрофинансовой организацией к рассмотрению при условии ее надлежащего оформления. Заявка считается надлежаще оформленной в случае заполнения заемщиком всех полей, предусмотренных для обязательного заполнения. По результатам оформления заявки заемщику направляется информация о принятом решении путем смс-сообщения и/или по электронной почте, а также решение может быть дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета заемщика на сайте. Договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством использования смс-сообщений на номер телефона +№, указанного заемщиком, для направления кодов подтверждения и подписания, их введения клиентом - подтверждено документально (л.д. 12).

Код в системе моментального электронного кредитования предоставлен клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в регистрационной анкете и использованный клиентом в качестве аналога собственноручной подписи (оператор «Мегафон»).

Таким образом, факт подписания договора явилось введение в форме заявки на займ кода подписания, направленного кредитором на номер телефона клиента, указанного в оферте на предоставление займа, и полученного последним, что явилось электронной подписью заемщика.

Займ в размере 30000 руб. был зачислен кредитором ДД.ММ.ГГГГ на карту клиента, что не оспаривается ответчиком.

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 99 555 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 9555 руб. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района, вынесен судебный приказ № о взыскании с Нестеренко А.А. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погашал.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» переуступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право (требование) исполнения обязательств по договору займа №, о чем имеется договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №.

Договоры цессии никем не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, в рассматриваемом споре истец является правопреемником первоначального кредитора (л.д. 9 оборот – 12 оборот, 26 оборот - 30).

Уведомление о состоявшейся уступке требования было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Задолженность заемщика как на момент переуступки права требования цессионарию, так и на дату обращения в суд с настоящим иском оставалась неизменной, после произведенной цессии не изменялась и не пересчитывалась, в связи с чем суд исходит из того, что задолженность передана истцу и предъявлена им к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (переуступка прав), составила 99 555 руб. и до настоящего времени не погашена.

Ответчик Нестеренко А.А., не оспаривая ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и наличие задолженности, указывает на пропуск срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее- Постановление Пленума ВС РФ №) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 3 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 этой же статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ, единовременный платеж подлежал внесению заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, первоначальный кредитор обладал сведениями о том, что заемщиком возврат займа не произведен, соответственно был вправе получить в принудительном порядке возврат займа и процентов по договору, в случае обращения за судебной защитой до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено первоначальным кредитором почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности был приостановлен на 18 дней. Выдача судебного приказа не прерывает срок исковой давности. Таким образом, к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа

При заключении договора цессии ДД.ММ.ГГГГ истец, как правопреемник кредитора, знал о нарушении обязательств заемщиком, и исчисление срока исковой давности для обращения за судебном защитой ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в удовлетворении иска к Нестеренко А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 555 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 455/2022

УИД 59RS0040-01-2022-000613-96

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края