Решение по делу № 12-967/2024 от 14.06.2024

16RS0051-01-2024-012762-63

Дело №12-967/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

16 июля 2024 года                                      город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафарова А.Р. – Юсупова И.Р.,

рассмотрев жалобу Сафарова ФИО5 на постановление Административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением Сафаров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сафаров А.Р. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что коллегиальным органом постановление вынесено без выяснения всех обстоятельств по делу, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание Сафаров А.Р. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка вручена, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Защитник Юсупов И.Р. на судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Опрошенная на судебном заседании в качестве свидетеля Сафарова З.Р. подтвердила, что автомобилем <дата изъята> управляла она.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 06 минут зафиксирована неуплата за размещение транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак Н539СУ 716 регион, собственником которого является Сафаров А.Р., на платной муниципальной парковке <номер изъят> по <адрес изъят>.

Постановлением Административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства заявитель привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Данные обстоятельства зафиксированы специальным техническим средством, работающим в режиме автоматической фотофиксации административных правонарушений с программным устройством «Дозор-МП».

Как видно из содержащегося в постановлении фотоматериала, послужившего доказательством вины заявителя в совершении административного правонарушения, автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак Н539СУ 716 регион, при указанных в постановлении коллегиального органа обстоятельствах был размещен на муниципальной парковке <номер изъят>.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В обоснование поданной жалобы заявитель указал, что в момент фиксации административного правонарушении транспортное средство марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак Н539СУ 716 регион, находилось в пользовании иного лица

Из пояснений свидетеля Сафаровой З.Р. также следует, что при указанных в постановлении обстоятельствах транспортное средство находилось в ее пользовании.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об обоснованности доводов жалобы, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Сафарова А.Р. состава административного правонарушения, а производство по настоящему делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, вынесенное в отношении Сафарова ФИО6, отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                   подпись                Федорова А.Л.

Копия верна, судья                    Федорова А.Л.