Решение по делу № 2-123/2023 от 02.02.2023

2-123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Льгов 27 февраля 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

при секретаре Бушиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Светланы Александровны к Администрации Марицкого сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Романова С.А., действующая через представителя по доверенности Чичкарева М.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Марицкого сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что после смерти матери Романовой С.А. – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащий ей земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 25200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>». Романова С.А. является наследником первой очереди после смерти матери, произвела её похороны и фактически приняла все наследство, открывшееся после её смерти. Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется, поскольку её муж ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец Романова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежаще извещена, доверила представление своих интересов Чичкареву М.А.

Представитель истца Чичкарев М.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя Романовой С.А. поддержал в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Марицкого сельсовета Льговского района Курской области Жуков А.А. в судебном заседании исковые требования Романовой С.А. признал в полном объеме и пояснил, что мать Романовой С.А. – ФИО2 работала в колхозе, наделялась земельным паем, который в настоящее время является обособленным земельным участком.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Курской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1153, ст. 1154 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно свидетельству о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО6 (в браке Романовой С.А.) являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака с ФИО7 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16-17), показаниями свидетеля ФИО9

Как следует из справки о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отец истца Романовой С.А. – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19).

Как следует из государственного акта на право собственности на землю №, ФИО2 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> предоставлено в собственность 2,52 га земли для ведения крестьянского хозяйства (л.д. 11-14).

Как следует из справки администрации Марицкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Дочь Романова С.А. произвела похороны ФИО2 и в установленный срок фактически вступила в наследство, приняв во владение имущество умершей ФИО2 (л.д.18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, земельный участок площадью 25200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО <данные изъяты>» из земель сельскохозяйственного назначения имеет кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Право собственности ФИО2 на земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Из ответов нотариусов Льговского нотариального округа Аксёнтовой О.В. и Цыклинского С.А. на запрос суда следует. Что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в их производстве не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила, что Романовой С.А. приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, произведя её похороны и вступив в управление наследственным имуществом.

Таким образом, анализируя в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Светланы Александровны к Администрации Марицкого сельского совета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Романовой Светланой Александровной право собственности в порядке наследования на земельный участок: кадастровый номе <данные изъяты> площадью 25200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области.

Председательствующий

судья Гриднева Н.Н.