Решение по делу № 33-11758/2019 от 05.06.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 дело № 33-11758/2019

г. Уфа     19 июня 2019 года    

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Александровой Н.А. и Портновой Л.В.,

при секретаре ШГР

рассмотрела в открытом судебном материал по исковому заявлению ААГ к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании материального ущерба

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

                    установила:

ААГ обратилось в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера»), в котором просил о возмещении материального ущерба.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ААГ к ООО «Сфера» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сфера» в пользу ААГ материальный ущерб в размере 80150 руб., расходы за услуги эксперта в размере 12000 руб., за оформление доверенности в размере 1300 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2605 руб..

Не согласившись с указанным решением, дата ООО «Сфера» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата апелляционная жалоба ООО «Сфера» оставлена без движения, заявителя сообщено о необходимости в срок до дата представить в суд мотивированную апелляционную жалобу, количество копий которого должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

В частной жалобе ООО «Сфера» просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что ООО «Сфера» не представлено суду мотивированная апелляционная жалоба, ее копии для лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с тем, что у судьи имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения, предусмотренные ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

Вместе с тем, оставляя жалобу без движения, судья незаконно указал на необходимость устранения недостатков в срок до дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан вынесено дата, в окончательной форме изготовлено дата.

Устанавливая срок для устранения недостатков для подачи апелляционной жалобы до дата, судья необоснованно сократил установленный законом месячный срок для обжалования решения суда.

Таким образом, в указанной части определение судьи постановлено с нарушениями норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                        определила:

определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата в части установления срока для исправления недостатков апелляционной жалобы до дата отменить.

В отмененной части разрешить вопрос по существу.

Установить ООО «Сфера» срок для исправления недостатков по дата.

В остальной части определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий                    Турумтаева Г.Я.

Судьи                                Александрова Н.А.

                                    Портнова Л.В.

Справка: судья ФИО