Решение по делу № 2-3539/2017 от 27.11.2017

КОПИЯ

Дело в„– 2-3539/2017                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Первоуральск             25 декабря 2017 РіРѕРґР°.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/2017 по иску Волдайкиной Маргариты Сергеевны к Шорохову Евгению Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что Волдайкина М.С. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, на основании договора № «О праве пользования жилой площадью в общежитии ГОУ НПО Первоуральского профессионального строительного училища» от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрирован ответчик Шорохов Е.В., который проживал до лета 2016 года, после чего выехал из жилого помещения, вывез свои вещи. В связи с чем истец просит признать ответчика прекаратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Волдайкина М.С. иск поддержала, суду пояснила, что ответчик выехал летом 2016 года из жилого помещения. Ответчик ей приходится зятем, его местонахождение мне неизвестно, моя дочь с ним не проживает уже больше 1 года, брак между ними был расторгнут, мне предоставили комнату в 2003г., в дальнейшем я вселила ответчика в спорное жилое помещение, брак зарегистрирован у ответчика с моей дочерью в 2005г., они проживали в данной комнате. По расторжению брака состоялось заочное решение. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шорохов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом положительного мнения истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По смыслу данной нормы, ее положения распространяются не только на нанимателя квартиры и членов его семьи, но и на бывших членов семьи нанимателя. При этом потребовать в судебном порядке признания указанных лиц утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма вправе заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, что Волдайкина М.С. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, на основании договора № 14 «О праве пользования жилой площадью в общежитии ГОУ НПО Первоуральского профессионального строительного училища» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 11). В жилом помещении зарегистрирован ответчик Шорохов Е.В., который проживал до лета 2016 года, после чего выехал из жилого помещения, вывез свои вещи. Ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения (л.д. 12)

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волдайкиной Маргариты Сергеевны к Шорохову Евгению Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Шорохова Евгения Викторовича признать прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Шорохова Евгения Викторовича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ:                                Рђ.РЎ. Кутенин

Секретарь:                                     Рљ.Рђ. Алешкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>