Решение по делу № 2-1866/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-1866/2020

УИД 16RS0049-01-2020-001234-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                                                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Петровой А.Р.

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

с участием истца Салахутдинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдинов А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс Маркет» об обязании признать заключенным договор, об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Салахутдинов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс Маркет» об обязании признать заключенным договор, об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа фа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. и --.--.---- г. между истцом и ООО «Яндекс Маркет» (Беру) были заключены два дистанционных договора розничной купли-продажи товара «Наушники Apple AirPods 2 (без чехла беспроводной зарядки) MV7N2» с предварительной оплатой и доставкой транспортной компанией СДЭК. Сумма оплаты составила 8 605 рублей по каждому из заказов, суммарный размер оплаты составил 17 210 рублей. Оплата была произведена, продавцом были выданы чеки, заказы были переданы на исполнение. Номера заказов 9975273, 9983459. Доставка была запланирована на --.--.---- г.. Спустя некоторое время без предупреждения и попыток с истцом связаться, «Беру» отменил оплаченные заказы. После обращения истца на официальный телефонный номер горячей линии «Беру» 88002342712, специалисты службы поддержки не смогли разрешить проблему. Истец считает, что договоры розничной купли-продажи дистанционным способом были заключены и «Беру» обязан их исполнить. --.--.---- г. истец отправил в офис компании «Беру» по юридическому адресу, указанном на их сайте, заказное письмо с описью вложения с простым уведомлением, содержащее претензию. --.--.---- г. письмо с претензией вручено компании «Беру». На день составления искового заявления, ответ на претензию не был предоставлен.

На основании изложенного, истец просит признать договор купли-продажи от --.--.---- г. на сумму 8 605 рублей заключенными; признать договор розничной купли-продажи от --.--.---- г. на сумму 8 605 рублей заключенным; обязать ООО «Яндекс Маркет» исполнить договоры купли-продажи и передать предметы договора истцу в собственность; взыскать с ООО «Яндекс Маркет» неустойку в размере 0,5% в день со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена (--.--.---- г.), почтовые расходы в размере 230 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Указанный иск подан по месту жительства истца – ... ....

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

    В соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер имущественных требований (цена иска) составляет 17 210 рублей (8605+8605). Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в цену иска не входят.

    В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ООО «Яндекс Маркет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного выше, суд считает, что данное гражданское дело принято в производство Ново-Савиновского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Салахутдинов А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс Маркет» об обязании принять заключенным договор, об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, передать по подсудности мировому судье судебного участка №10 по Ново-Савиновского района города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                                                                    А.Р. Петрова