Решение от 27.02.2024 по делу № 33-3527/2024 от 26.01.2024

Дело №13-3371/2023 (№33-3527/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.02.2024

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Петрыкиной Л.Х. на определение Кировского районного суда
г. Екатеринбурга от 12.12.2023 о выдаче дубликатов исполнительных листов по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Петрыкиной Л.Х.

Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение представителя Петрыкиной Л.Х. Зыкова Е.Е., полагавшего определение суда от 12.12.2023 отменить по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее Кировский РОСП ГУ ФССП России по СО) О.М. Обанина обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должника Петрыкиной Л.Х., на основании которых возбуждены исполнительные производства: № 127155/16/66003-ИП, № 127195/16/66003-ИП, № 72109/18/66003-ИП, № 72110/8/66003-ИП, № 10253/19/66003-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство № 10253/19/66003-ИП от 12.10.2021, указав, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга, установлена утрата оригиналов исполнительных документов в рамках указанных исполнительных производств.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2023 заявление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП России по СО удовлетворено частично: выданы дубликаты исполнительных листов в отношении должника Петрыкиной Л.Х. по исполнительным производствам:
№ 72109/18/66003-ИП от 19.11.2018 (ФС № 022827030 от 15.11.2018 о взыскании денежных средств в размере 328937,88 руб.), № 72110/8/66003-ИП от 25.02.2019 (ФС № 022847978 от 12.11.2018 о взыскании денежных средств в размере 85140,42 руб.), № 10253/19/66003-ИП от 25.02.2019 (ФС № 022837987 от 18.02.2019 о взыскании денежных средств в размере 174864,45 руб.)

В частной жалобе Петрыкина Л.Х. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств утраты дубликатов исполнительных листов, неизвещение о судебном заседании по рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП России по СО О.М. Обаниной.

Судебное заседание, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначено к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как видно из судебного материала Кировским РОСП ГУ ФССП России по СО в отношении должника Петрыкиной Л.Х. возбужден ряд исполнительных производств:
№ 97158/19/66003-ИП от 05.09.2019, № 127195/16/66003-ИП от 15.06.2007,
№ 72109/18/66003-ИП от 01.08.2018, № 42606/18/66003-ИП от 01.08.2018,
№ 10253/19/66003-ИП от 25.12.2018, № 78737/18/66003-ИП от 19.11.2018,
№ 127155/16/66003-ИП от 11.08.2006, № 72114/18/66003-ИП от 19.11.2018,
№ 72112/18/66003-ИП от 19.11.2018, № 72110/8/66003-ИП от 19.11.2018, предмет исполнения: взыскание денежных средств. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП России по СО от 12.10.2021 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением номера № 10253/19/66003-ИП.

Согласно информации, содержащейся в представлении прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, от 04.07.2023 об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве в деятельности Кировского РОСП ГУ ФССП России по СО установлено, что оригиналы исполнительных листов по исполнительным производствам: № 127155/16/66003-ИП, № 127195/16/66003-ИП, № 72114/18/66003-ИП, № 72110/8/66003-ИП, № 72109/18/66003-ИП, № 10253/19/66003-ИП отсутствуют (л.д. 17-19).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Установив факт утраты подлинников исполнительных документов, наличие непогашенной задолженности должником, соблюдение предусмотренного законом срока исполнительной давности на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вопреки доводам частной жалобы, факт утраты дубликатов исполнительных листов, установленный судом, подтвержден материалами дела.

Доводы частной жалобы о неизвещении Петрыкиной Л.Х. о судебном заседании по рассмотрению вопроса о выдаче дубликатов исполнительных листов не являются основание для отмены определения суда по следующим основаниям.

В связи с принятием Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ предусмотренная гражданским процессуальным законом обязанность по направлению лицам, участвующим в деле копий заявления и приложений к нему, в настоящее время возложена непосредственно на само лицо, подающее такое заявление (пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу принципа состязательности сторон в гражданском процессе, предполагается уведомление должника о поступившем в суд заявлении с целью предоставления ему возможности заявить свои возражения по существу рассматриваемого вопроса.

Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов судебный пристав-исполнитель представил доказательства направления копии этого заявления должнику Петрыкиной Л.Х. по адресу: <адрес> (л.д.39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле (пункт 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обязанность по направлению судебного извещения о судебном заседании, состоявшемся 12.12.2023 исполнена судом в соответствии с требованиями закона путем направления в адрес представителя Петрыкиной Л.Х. Зыкова Е.Е., действующего от её имени и в её интересах по доверенности от 06.06.2023, сроком на 5 лет, телефонограммы по номеру телефона, указанному в материалах дела, в том числе, и при подаче частной жалобы (л.д. 60).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях суда первой инстанции нарушений норм процессуального права при извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░