Решение по делу № 12-290/2018 от 05.06.2018

Дело № 12-290/2018

    РЕШЕНИЕ

09 августа 2018 года                                                                                  г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Фатиховой Г.Р.,

с участием заявителя Сажина С.М.,

рассмотрев жалобу Сажина С.М. на постановление № по делу об административном правонарушении от Дата по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (далее - ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю от Дата № Сажин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере      5 000 рублей.

В жалобе в Дзержинский районный суд г. Перми Сажин С.М. просит постановление отменить, в обоснование жалобы указывает на то, что допустил выезд на перекресток на желтый сигнал светофора, при этом приближаясь к перекрестку, предпринял попытку торможения, но в связи с тем, что был сырой асфальт, не смог остановиться перед стоп-линией и продолжил движение по перекрестку.

В судебное заседание административный орган не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Заявитель жалобы Сажин С.М. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил дополнительно, что движение на желтый сигнал светофора освобождает его от ответственности.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, материалы видеофиксации, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, постановлением ...

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата на перекрестке Адрес водитель транспортного средства автомобиля ... собственником которого является Сажин С.М., в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фото и видео- материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме указанного специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Изложенное свидетельствует о том, что в данной дорожной ситуации водитель Сажин С.М., движущийся на запрещающий сигнал светофора, не имел преимущественного права проезда названного регулируемого перекрестка, поскольку должен был руководствоваться пунктом 6.2 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Довод жалобы о том, что в конкретной дорожной ситуации Сажин С.М. мог проехать перекресток в соответствии с требованиями п. 6.14 Правил дорожного движения, предусматривающего возможность дальнейшего движения водителей, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, не признается судом обстоятельством, исключающим административную ответственность, поскольку режимом работы светофорного объекта предусмотрен зеленый мигающий сигнал, информирующий об истечении времени его действия и включении запрещающего сигнала, поэтому Сажин С.М., приближаясь к перекрестку, мог и должен был видеть зеленый мигающий сигнал и принять меры к остановке транспортного средства перед пересечением проезжих частей, не прибегая к экстренному торможению.

Довод жалобы о том, что нарушение связано с тем, что был сырой асфальт, материалами дела не подтверждается, не ставит под сомнение наличие в действиях Сажина С.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания применен минимальный размер санкции, без

лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

                    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Сажина С.М. оставить без изменения, жалобу Сажина С.М. без удовлетворения.

    На решение может быть подача жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии.

...

     Судья                                                                          Е.В.Мухина