Решение по делу № 12-299/2018 от 10.07.2018

№ АП 12-299/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля                                                             26 июля 2018 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Елисеева Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки поступившую в суд 23 июля 2018 года жалобу Афанасьева А. П. на постановление инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Максимовой И.С. от 21 февраля 2018 года № по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева А. П., предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

         постановлением инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Максимовой И.С. от 21 февраля 2018 года № Афанасьев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

         Не согласившись с указанным постановлением, Афанасьев А.П. обратился с жалобой в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что 17 февраля 2018 года в 16 час. 44мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПТОЛЕМЕЙ-СМ было зафиксировано, что водитель транспортного средства LADA 210740, государственный регистрационный знак Р261ТУ 34, Афанасьев А.П., являющийся также собственником транспортного средства, по проспекту маршала Жукова, 106А, Дзержинский район г. Волгограда двигался по полосе для маршрутных транспортных средств на указанном участке дороги.

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения является Дзержинский район города Волгограда, в связи с чем, постановление должностного лица ГИБДД подлежит обжалованию в Дзержинский районный суд города Волгограда.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о направлении жалобы Афанасьева А.П. на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд города Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Афанасьева А. П. на постановление инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Максимовой И.С. от 21 февраля 2018 года № по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева А. П., предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд города Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                           Т.Г.Елисеева