Решение по делу № 2-312/2022 от 24.03.2022

КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года                                                                                                      поселок Шексна

          Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием ответчика ФИО3, представителя ответчиков ФИО3 и ФИО5 адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО4, ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           акционерное общество «ФИО2» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ФИО4 в свою пользу 587 452 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг – 468 814 рублей 24 копейки, начисленные проценты - 57 366 рублей 99 копеек, начисленные комиссии и платы - 354 рубля, неустойку в связи с пропуском платежей в сумме 42 917 рублей 27 копеек а также 9 074 рубля 53 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 1 828 дней до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство погашать долг в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, вследствие чего ФИО2, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность вместе с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

          В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

          В ходе подготовки дела к судебном разбирательству было установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №. На день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения <адрес> по запросу суда, на день смерти в <адрес> членами хозяйства записаны ФИО3, ФИО5, которые определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, как предполагаемые наследники умершего ФИО4

           Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

           В судебном заседании ответчик ФИО3 и представитель ответчиков ФИО3 и ФИО5 - ФИО7 с исковыми требованиями не согласились, поскольку на день смерти у их отца ФИО4 никакого имущества в собственности не имелось, поэтому с заявлением о принятии наследства они к нотариусу не обращались. Дом, в котором проживал и был зарегистрирован на день смерти ФИО4, принадлежит ответчику ФИО3 и её сыну ФИО8

           Суд, выслушав ответчика ФИО3, представителя ответчиков ФИО3 и ФИО5 - ФИО7, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 по следующим основаниям.

           В соответствии с частью 3 статьи 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к наследственному имуществу наследодателя.

          Судом установлено, что ФИО4, имеющий задолженность перед истцом по кредитному договору    №    от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из полученных ответов на запрос суда, от нотариусов ФИО9 и ФИО10 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4 ими не заводилось, каких - либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ответчика его предполагаемыми наследниками, не осуществлялось, свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО4 не выдавалось. Согласно поступившим ответам на запросы суда установлено, что никакого недвижимого имущества у ответчика ФИО4 в собственности не имелось. Вместе с тем установлено, что на дату смерти у ответчика имелся счет в ПАО Сбербанк подразделение №, на котором были размещены денежные средства в сумме 206 рублей 52 копейки, а также счет в ПАО ФИО2 ВТБ с остатком денежных средств в сумме 76 рублей 71 копейки. Денежные средства на день рассмотрения дела находятся на счетах в ФИО2 и никем не востребованы.

          Согласно части 1 статьи 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники должника, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принимая во внимание, что у ответчика ФИО4 на момент смерти имелись счета в ФИО2 с общей суммой денежных средств в размере 283 рубля 23 копейки, которые на день рассмотрения дела никем не востребованы, суд полагает, что требования истца к наследникам умершего ФИО4 подлежат удовлетворению только в этой части.

          При подаче иска в суд истцом АО «ФИО2» была уплачена государственная пошлина в размере 9 074 рубля 53 копейки. В силу того, что истцом цена иска определена в размере 587 452 рубля 50 копеек, а остаток денежных средств на банковских счетах ФИО4 составляет 283 рубля 23 копейки, то сумма госпошлины подлежит частичному взысканию в пределах размера денежных вкладов в сумме 400 рублей.

          На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО3 и ФИО5 в пользу акционерного общества «ФИО2» солидарно 283 (двести восемьдесят три) рубля 23 копейки и 400 (четыреста) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           В остальной части исковые требования акционерного общества «ФИО2» оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

          Судья                                           (подпись)                                                           А.В. Денисова

          Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.