Решение по делу № 11-12/2018 от 01.10.2018

Дело № 11-12/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тасеево 29 ноября 2018 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края на определение мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края, от 23 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возврате заявления Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с должника Федорова Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился к мировому судье судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с должника Федорова Александра Александровича по тем основаниям, что должник является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме и обязан в соответствии со ст. ст. 36, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ вносить взносы на капитальный ремонт. Однако свою обязанность должник не исполнил, в связи с чем у должника образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, на которую должнику были начислены пени. Просил выдать судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени. Кроме того, ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного приказа по поданному заявлению, распределив обязанность по её уплате на должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края, от 23 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины было отказано и заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме было возвращено.

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края, от 23 августа 2018 года, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались в соответствии с положениями 333 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Положениями ст. 64 Налогового кодекса РФ установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Как следует из содержания ходатайства Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, уплатить государственную пошлину заявитель не имеет возможности, поскольку заявителю, осуществляющему свою хозяйственную деятельность за счет средств краевого бюджета и в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края субсидия на оплату государственной пошлины выделена в недостаточном объеме, а согласно отчета о расходах иных финансовых средств у заявителя не имеется, в связи с чем заявитель находится в тяжелом финансовом положении.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы несостоятельными, и полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявителем не представлено документов, свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и более того, как указано самим заявителем, необходимая субвенция была выделена, однако была израсходована в полном объеме.

Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, выводы мирового судьи в полной мере соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, в связи с чем считает необходимым оставить определение мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Тасеевского района, постановленное 23 августа 2018 года, без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении частной жалобы Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края на определение мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе, от 23 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возврате заявления Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с должника Федорова Александра Александровича - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина