Решение по делу № 2-3404/2021 от 18.08.2021

Дело №2-3404/2021

50RS0005-01-2021-006206-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО6 к Митрейкиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Митрейкиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Митрейкиной ФИО11. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, которые ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки; ответчик обязательство по заключенному договору не исполняет; истец является правопреемником КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Митрейкина ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Митрейкиной ФИО13 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, которые ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных в суд документов следует, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истец является правопреемником КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в силу заключенных договоров об уступке права требования.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.8,14), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачена на основании пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, в силу положений ст.ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО14 – удовлетворить.

Взыскать с Митрейкиной ФИО15 в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО16 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Митрейкиной ФИО17 в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО18 проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Митрейкиной ФИО19 в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО20 неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Митрейкиной ФИО21 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                          М.Г. Нагдасёв