Решение по делу № 2-416/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-416/2024

УИД 33RS0020-01-2024-000524-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 г.        г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       Грязнова Ю.В.,

при секретаре         Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Жуковой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее также ПАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с Жуковой Е.Е. (далее также ответчик, заемщик) в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 712 686,63 руб. по состоянию на 12 августа 2024 г., в том числе: 575 732,74 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 136 953,89 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 326,87 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский индустриальный банк» (ранее ПАО «Московский индустриальный банк») (далее также банк) и Жукова Е.Е. заключили договор потребительского кредита на рефинансирование №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Ответчик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено ответчиком в установленный срок. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. 23 марта 2023 г. АО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». По состоянию на 12 августа 2024 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 712 686,63 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 575 732,74 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 136 953,89 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Жукова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 80, 81), причину неявки суду не сообщила.

Статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, уклонение последней от явки, суд считает возможным, руководствуясь нормами гл. 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следуя ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский индустриальный банк» и Жуковой Е.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (п. 1) под 11,5 % годовых (п. 4). Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (обе даты включительно) (п. 2).

Ежемесячный платеж составляет 10 432 руб. на весь срок предоставления кредита, указанного в п. 2 (п. 6).

Цель использования заемщиком кредита - погашение задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «МинБанк» и заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31) и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей (л.д. 68) обязалась возвратить полученную денежную сумму до 12 февраля 2029 г. и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский индустриальный банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Жуковой Е.Е. требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 33), со сроком добровольного погашения до 6 июня 2024 г., до настоящего времени задолженность не погашена, обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 12 августа 2024 г. составляет 712 686,63 руб., в том числе: 575 732,74 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 136 953,89 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

Расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, произведен банком автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

Таким образом, установив, что ответчик Жукова Е.Е. не исполняет свои обязательства по погашению кредита в соответствии с его условиями, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на требования от ответчика досрочного возврата невыплаченной суммы кредита, что согласуется с условиями кредитного договора, и положениями законодательства (ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика Жуковой Е.Е. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 712 686,63 руб. по состоянию на 12 августа 2024 г., в том числе: 575 732,74 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 136 953,89 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 10 326,87 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 326,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Жуковой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Е. Е. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 712 686,63 руб. по состоянию на 12 августа 2024 г., в том числе: 575 732,74 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 136 953,89 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 326,87 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2024 г.

в