УИД 04RS0№-98 уголовное дело № 1-147-2021
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> 22 апреля 2021 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Швецова И.В., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Швецов И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>", не женатого, не имеющего место регистрации и постоянного места жительства, судимого ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Швецов И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Швецов И.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на тайное хищение сотового телефона марки "Redmi 5" и планшетного компьютера марки "Huawei MediaPad Т3 7", принадлежащих <данные изъяты> воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. с <данные изъяты> спят, а несовершеннолетний <данные изъяты> находится во дворе, тайно похитил со стола вышеуказанного дома сотовый телефон марки "Redmi 5" в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора ООО "Т2 Мобайл" с абонентским номером №, в чехле из материала розового цвета, материальной ценности не представляющими, с тумбы тайно похитил планшетный компьютер марки "Huawei MediaPad Т3 7" в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей.
С похищенным имуществом Швецов И.В. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Швецов И.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. 129-133) и обвиняемого (л.д. 147-150), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал в гости к своей знакомой <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, где вместе с <данные изъяты> ее супругом распивали спиртное. <данные изъяты> и ее супруг решили поспать, а он немного поговорил с сыном <данные изъяты>, и около 17 часов 40 минут того же дня он увидел, что на кухонном столе находится сотовый телефон черного цвета, а на тумбочке рядом со столом лежал планшет, в этот же момент сын <данные изъяты> вышел из дома, а он решил украсть данное имущество, чтобы в дальнейшем продать и выручить деньги для собственных нужд. Он взял со стола сотовый телефон, с тумбочки планшет, положил в карман куртки и вышел на улицу. Около автобусной остановки его догнал сын <данные изъяты>, схвати за куртку и попросил показать ему карманы, он сказал ему, что у него ничего нет. Далее он продал телефон и планшет двум парням за 1000 рублей, деньги потратил на продукты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 134-140) Швецов И.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, рассказал обстоятельства совершения им кражи сотового телефона и планшета у <данные изъяты> подтвердив вышеизложенные показания.
Оглашенные показания подсудимый Швецов И.В. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого Швецова И.В. его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты>, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 82-85, 86-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней в гости пришел ее знакомый Швецов И.В., у нее дома совместно с ее мужем, Шевцовым они распивали спиртное, примерно до 16 часов того же дня. От выпитого она с мужем опьянели и уснули, что делал Швецов, она не знает. Проснулись они около 18 часов того же дня, в доме уже Швецова не было, она обнаружила, что нет ее сотового телефона "Redmi 5" стоимостью 6000 рублей и компьютерного планшета "Huawei" стоимостью 5000 рублей. Итого ей причинен ущерб на сумму 11 000 рублей, который является для нее значительным.
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>л.д. 99-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ним домой пришел знакомый родителей по имени Игорь, и они стали распивать спиртное, а он ушел на улицу гулять. Пришел он домой около 16 часов, родители уже спали, дядя Игорь сидел за кухонным столом, они стали разговаривать. Затем он пошел в туалет на улицу, вернувшись через 2 минуты, дядя Игорь собрался уже уходить, и ушел. Когда он ушел, он хотел сразу взять планшет поиграть, но его не было на тумбочке, затем он увидел, что маминого телефона на столе нет, тогда он понял, что это дядя Игорь их украл. Затем он догнал его, на что тот ответил, что у него ничего нет, и ушел.
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>л.д. 103-105) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о краже имущества у гр. <данные изъяты> по результатам проверки следов пальцев рук установлена причастность Швецова И.В. к совершению данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ Швецов был задержан и доставлен в отдел полиции, где вину признал в совершении преступения.
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 106-109) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой <данные изъяты> находились дома, около 14 часов к ним в гости пришел Швецов, с которым они распивали спиртное до 16 часов, затем с супругой уснули. Проснувшись около 18 часов того же дня супруга обнаружила, что нет ее телефона и компьютерного планшета, они сразу подумали, что их украл Швецов. Через некоторое время пришел их сын и сказал, что дядя Игорь украл у них телефон и планшет.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) <данные изъяты> просит принять меры в отношении ее знакомого мужчины по имени Игорь, который совершил кражу ее сотового телефона Ретми 5, стоимостью 7000 рублей, и планшета Huawei стоимостью 5000 рублей.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21) осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 6 следов пальцев рук на 6 светлых дактилопленок размерами 44х35 мм, 40х30 мм, 33х33 мм, 31х19 мм, 37х19 мм, 41х19 мм.
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 22-23), у потерпевшей <данные изъяты> изъяты образцы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук на дактилокарту.
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 26-27), у свидетеля <данные изъяты> изъяты образцы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук на дактилокарту.
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д. 30-31), у подозреваемого Швецова И.В. изъяты образцы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук на дактилокарту.
Как следует из справки о результатах проверки по АДИС МВД по РБ (л.д. 34), в результате проверки данных следов по базе АДИС "Папилон" установлено совпадение с дактилокартой на имя Швецова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43), след пальца руки на дактилопленке размером 41*19 мм оставлен указательным пальцем левой руки Швецова И.В.; след пальца руки на дактилопленке размером 31*19 мм оставлен средним пальцем левой руки Швецова И.В.; след пальца руки на дактилопленке размером 44*35 мм оставлен средним пальцем правой руки Швецова И.В.; след пальца руки на дактилопленке размером 40*30 мм оставлен большим пальцем левой руки Швецова И.В.; след пальца руки на дактилопленке размером 33*33 мм оставлен указательным пальцем правой руки Швецова И.В.; след пальца руки на дактилопленке размером 37*19 мм оставлен указательным пальцем левой руки Швецова И.В.
Как следует из протокола осмотра предметов (л.д. 47-52) осмотрены дактокарта на имя <данные изъяты> дактокарта на имя <данные изъяты> дактокарта на имя Швецова И.В., а также 6 дактилопленок размерами 44х35 мм, 40х30 мм, 33х33 мм, 31х19 мм, 37х19 мм, 41х19 мм.
Оценив показания подсудимого Швецова И.В., потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Швецова И.В. суд основывает на его показаниях, данных им в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются стабильными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, в деталях дополняя друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.
В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Швецов И.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки "Redmi 5" в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, планшетный компьютер марки "Huawei MediaPad Т3 7" в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащих Ковалевой Т.Л., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей. О том, что ущерб для Ковалевой Т.Л. является значительным, подтверждается ее показаниями.
Суд квалифицирует действия Швецова И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), Швецов И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). При настоящем обследовании у испытуемого выявлены нарушения в эмоционально -волевой сфере. Указанные особенности психики Швецова не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Швецова не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными целенаправленными. В настоящее время Швецов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем Швецов И.В. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Швецова И.В. материалов дела установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания положительно, нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал, на учете в РНД не состоит, на учете в РПНД состоит с 2006 года с диагнозом "эмоционально-неустойчивое расстройство личности".
В качестве обстоятельств, смягчающих Швецову И.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту отбывания наказания, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Швецова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания в данном случае, по мнению суда, не достигнут своей цели.
Достаточных оснований для назначения Швецову И.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного за данное преступление, суд не находит.
Судом установлено, что Швецов И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести во время условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Суд принял во внимание, что Швецовым И.В. совершено корыстное преступление спустя непродолжительное время после осуждения за совершение корыстного преступления. Вместе с тем, учитывая, что осужденным совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные о его личности, указывающие на возможность социализации Швецова И.В. в обществе, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранить назначенное осужденному условное осуждение, а наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Швецова И.В. без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность Швецова И.В., основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.
В судебном заседании рассматривались исковые требования <данные изъяты> о взыскании с Швецова И.В. материального ущерба в размере 11000 рублей, причиненного преступлением. В судебном заседании подсудимый Швецов И.В. исковые требования признал.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Поскольку в результате преступных действий Швецова И.В. потерпевшей <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 11 000 рублей.
Процессуальные издержки в общей сумме 12075 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. и в размере 2250 рублей адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Швецова И.В. в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимый заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен в связи с возражением прокурора.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14325 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░