Решение по делу № 2-3502/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-3502/19

УИД: 50RS0015-01-2019-004628-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Ткаченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Снирда Сергею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Снирда С.Л. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) в размере 648201 рублей 97 копеек, государственной пошлины в сумме 9682 рубля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя Вьюлкова С.А. и <данные изъяты> под управлением водителя Снирда С.Л.

В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником указанного ДТП был признан водитель Снирда С.Л.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис: № во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 1048201 рублей 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000 руб. 00 коп., был возмещен указанной страховой компанией.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ОАО «ВСК» была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой ОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение частично, в размере 400000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 1048201 рублей 97 копеек - 400000 рублей=648201 рублей 97 копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Снирда С.Л. в судебное заседание не явился, суд извещал ее надлежащим образом по известному месту жительства. С согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласност.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в прядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя Вьюлкова С.А. и <данные изъяты>, под управлением водителя Снирда С.Л.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.10-11).

Как следует из материалов дела, виновным указанного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Снирда С.Л., управлявший транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>

На момент указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис: № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, причиненного автомобилю <данные изъяты> (л.д.23-24).

Согласно заказу-наряду (л.д. 25-38) и служебной записке на оплату (л.д. 39) общая стоимость данного транспортного средства составила 1048201 рублей 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258494 рубля 42 копейки и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 789707 рублей 55 копеек (л.д. 40,41).

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании положений ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение.

Из текста искового заявления следует, что поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400000 руб. 00 коп., был возмещен указанной страховой компанией.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1064 ГК РФ в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика Снирда С.Л. подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 648201 рублей 97 копеек =1048201 рублей 97 копеек - 400000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с Снирда С.Л. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9682 рубля.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования«РЕСО-Гарантия» к Снирда Сергею Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Скирда Сергея Леонидовича в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 648201 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9682 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ