Решение по делу № 33-337/2021 от 24.11.2020

№... (2-1179/2020)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        17 июня 2021 года                             г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Э.Ю. Арманшиной

судей                                Р.Р. Абубакировой

                                    О.Р. Фархиуллиной

        при ведении     протокола помощником судьи                        ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию по лицевому счету №..., по нормативу потребления за период с 23.11.2019г. по 26.11.2019 г. отказать.

Встречные исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 252 118,60 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию по 84 039,53 рублей с каждого и госпошлину по 1 907,07 рублей с каждого.

    Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

    установила:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» об обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию по лицевому счету.

    Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от дата истице ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от датаг.

дата между истицей и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» был заключен договор энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления №....

    До заключения договора истица ФИО1 пользовалась электрической энергией на основании п. 1 ст.540 ГК РФ.

ФИО1, за все время фактического пользования электрической энергией своевременно и в полном объеме оплачивала потребленную электрическую энергию, задолженности не имелось.

    В сентябре 2019 года со слов инженера ООО «Башэнерго» по адресу проживания истицы приезжал проверяющий сотрудник ООО «Башэнерго», который произвел проверку прибора учета электрической энергии, о чем был составлен соответствующий акт проверки. Сомнений в показаниях прибора учета электрической энергии не имелось.

дата по адресу проживания истицы, повторно, без предварительного уведомления, приехал проверяющий сотрудник ООО «Башэнерго», попросил посмотреть прибор учета потребленной электрической энергии, сделал фотографии. Не объясняя причин и оснований для проведения повторной проверки.

дата по адресу проживания ФИО1 приехал сотрудник ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», который объяснил истице ФИО1 о том, что ей выставлен счет по потребленной энергии в размере 266 000 рублей.

    После повторной проверки, проведенной дата ФИО1 получила счет за потребленную электрическую энергию в размере 266 300 рублей. Ранее задолженности по оплате потребленной электрической энергии у ФИО1 не имелось.

    Не согласившись с выставленной задолженностью за потребленную электрическую энергию, ФИО1 обратилась с заявлением к ООО «ЭСКБ» с просьбой разъяснить основание возникновения задолженности, а также указать период возникновения задолженности, так как у ФИО1 не имеется в жилом доме электрических приборов, которые способны потребить электроэнергию на сумму 266 300 рублей за период с сентября 2019 года по 23 ноября 2019 года.

    На обращение ФИО1 в ООО «Башкирэнерго» об уточнении порядка образования задолженности, дата от ООО «Башкирэнерго» поступил ответ, в котором указывается, что ФИО1, за ноябрь 2019 года потребила 110162 кВт/ч. Данный ответ истица ФИО1 считает некорректным и ответчик таким образом злоупотребляет своим правом, В связи с тем, что корректного ответа от ответчика не поступает, ФИО1 не имеет возможности заявить о пропуске срока исковой давности.

    На основании вышеизложенного, истец просила обязать ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» произвести перерасчет по лицевому счету №..., по нормативу потребления за период с дата по дата.

    ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

    Требования мотивированы тем, что дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... за №... от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по лицевому счету №..., за электроэнергию 87 840,88 рублей, пени 127,19 рублей, и расходы по госпошлине 1 419,52 рублей.

дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... за №... о взыскании с ФИО3 задолженности по лицевому счету №... за электроэнергию 87 840,88 рублей, пени 127,18 рублей и расходов по госпошлине 1 419,52 рублей.

дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... за №... о взыскании с ФИО2 задолженности по лицевому счету №... за электроэнергию 87 840,88 рублей, пени 127,18 рублей и расходов по госпошлине 1 419,52 рублей.

    В связи с изложенным ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» предъявляет требования в исковом порядке.

    Задолженность образовалась в январе 2020 года в сумме 252 118,60 рублей в связи с проверкой прибора учета электрической энергии. На дата по лицевому счету №... сумма задолженности составляет 252 118,60 рублей. По итогам проверки установлено, что собственником жилого адрес Б по адрес в адрес передача показаний прибора учета электрической энергии производилась некорректно.

    На основании изложенного, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» просило взыскать задолженность за потребленную электроэнергию 252 118,60 рублей: с ФИО1, ФИО2, ФИО3 соразмерно доле в праве собственности 1/3 по 84 035,53 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины 5 721,19 рублей с каждого ответчика по 1 907,07 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в апелляционной жалобе просят его отменить, принять новое, которым удовлетворить требования первоначального иска, встречные исковые требования удовлетворить частично, взыскав ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию в размере по 28 375 рублей с каждого.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ФИО7, представителя ООО «Башкирэнерго» ФИО8, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно пункту 63 Правил, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В подп. "б" п. 59 названных Правил также установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ФИО1 дата заключен договор энергоснабжения №....

Предметом настоящего договора является поставка Гарантирующим поставщиком и покупка Потребителем электрической энергии для бытового потребления по тарифам, установленным органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством РФ (п. 1.1 Договора).

В соответствии п. 2.1.1 Договора поставлять потребителю электрическую энергию в жилое (нежилое) помещение по адресу: адрес, количество комнат 2, количество проживающих 2. адрес 86,1 кв.м., в пределах максимальной мощности до 15 кВт.

Фактический объем потребленной электрической энергии за расчетный период определяется в соответствии с показаниями приборов учета (ПУ) в жилых (нежилых) помещениях.

дата по указанному адресу работниками ООО «Башкирэнерго» была произведена проверка расчетного прибора учета (ПУ), принадлежащего ФИО1, в результате которой были сняты показания прибора учета, которые не соответствовали показаниям, предоставленными потребителем.

Из акта проверки №... от дата следует, что показания прибора учета электрической энергии составляет 134292 кВт/ч.

Платежный документ за октябрь 2019 года сформирован на основании показаний, снятых сотрудниками ООО «ЭСКБ». Предыдущие показания составляет 12278, текущие 12699. Расход составляет 421 кВт/ч.

В связи с отсутствием показаний электросчетчика платежный документ за ноябрь 2019 года сформирован исходя из среднемесячного электропотребления и расход составляет 41 кВт/ч.

Согласно платежному документу за декабрь 2019 года, предыдущие показания составляет 12699, текущие показания 131303. Расход электрической энергии составляет 118604 кВт/ч. Платежный документ за декабрь 2019 года сформирован на основании показаний, снятых сотрудниками ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». Сумма задолженности составляет 261 900,88 рублей.

Разрешая требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по встречному иску, суд установил, что показания установленного в жилом доме ответчиков индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии передавались несвоевременно и некорректно, вследствие чего у них образовалась задолженность.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять данным выводам суда не имеется, поскольку представленные в материалы дела расчеты за потребленную электроэнергию, произведены ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» с соблюдением действующего законодательства и прав потребителей, за фактически потребленный объем электрической энергии с учетом действующих тарифов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» произвести перерасчет по лицевому счету №... по нормативу потребления за период с дата по дата.

Доказательств, которые бы опорочили выставленные начисления, а также бы подтвердили полную в требуемом объеме оплату потребленной электроэнергии в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиками по встречному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства оплаты потребленной электроэнергии в спорный период в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате потребленной электроэнергии на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «ЭСКБ» обязано проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители, что никаких претензий о передаче показаний приборов учета и соответственно оплате за потребленную энергию в течении длительного времени в адрес истцов не поступало, не влекут отмену постановленного решения.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 30 сентября 2004 года N 316-О отметил, что указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в определении подчеркивается, что сама природа прав, возникающих из гражданских правоотношений, обуславливает диспозитивное начало гражданско-правового регулирования.

Помимо уже названных принципов, в тесной взаимосвязи с принципом диспозитивности законодателем озвучены отмеченные Конституционным Судом РФ также принцип соразмерности, баланса прав, адекватности, пропорциональности, соразмерности прав и обязанностей и принцип духовно-эстетического характера, отраженный в ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом добросовестность и разумность всех остальных лиц при осуществлении гражданских прав предполагается (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, не знало о предоставлении ответчиками по встречному иску существенно заниженных показаний прибора учета электроэнергии и лишь при обнаружении занижения заявляемых показаний обратилось за вынесением судебных приказов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что необходимо применить срок исковой давности, подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ срок исковой давности по общим основаниям составляет 3 (три) года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по электроэнергии истец обратился к мировому судье дата, с исковым заявлением дата, а задолженность была выявлена в ноябре 2019 года, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении возникшего спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Таким образом, доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, повлияли бы на обоснованность и законность принятого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи