Решение по делу № 2-1217/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-1217/21

УИД: 22MS0101-01-2020-001254-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                                            г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего              Степанова А.А.,

при секретаре                             Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК "Займер" к Шпехт А.А. о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Шпехт А.А. к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Займер" о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка Романовского района Алтайского края с иском к Шпехт А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 500 рублей, из которых 6 500 руб. сумма основного долга, 13 000 руб. проценты, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 780 руб., всего взыскать 20 280 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Шпехт А.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № ... от 05.03.2018 г., согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 6 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 792,05% годовых, в срок до 04.04.2018 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Шпехт А.А. была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - ACП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Взыскатель является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером .... К моменту подачи настоящего заявления, заемщик не погасил задолженность по договору ни в какой части. На 07.07.2020 г. задолженность заемщика по договору составляет 19 500 рублей. Расчет задолженности по договору произведен следующим образом: 6500 - остаток основного долга по договору; проценты по договору с 05.03.2018 г. (дата начала договора) по 07.07.2020 г. = 6500 (сумма ОД)*2,17М (процентная ставка по договору)/100*854 (дней фактического пользования займом) = 120 456,7 рублей. Взыскатель является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером .... В этой связи Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления - с 120456,7 рублей до 13 000 рублей, и итоговый размер задолженности Заемщика по процентам составляет: 13 000 рублей. Согласно приложенной выписке, проценты были начислены в соответствии с вышеуказанными нормами закона. Задолженность по состоянию 07.07.2020 г. составляет 19 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 24 ноября 2020 года указанное гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула в связи с тем, что ответчик Шпехт А.А. зарегистрирована на территории данного судебного участка.

Шпехт А.А. обратился со встречными исковыми требованиями к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным.

В обосновании исковых требований указано, что ООО МФК «Займер» не представил заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ему денежных средств. В связи, с чем просит признать договор займа незаключенным.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула указанное гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула, в связи с тем, что во встречном иске заявлены требования о признании договора займа незаключенным.

Представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кудинова А.Е. в судебном заседании возражал против исковых требований, дополнительно пояснила, что Шпехт А.А. в марте 2018 года терял барсетку со всеми документами, телефона и данный займ оформлял не он. В отдел полиции не обращался, поскольку на следующий день документы вернули. 07.03.2018 года на счет 40817.810.3.0200.1476372 поступили денежные средства в размере 6 500 руб., но от кого данное перечисление не знает. Данный счет принадлежал карте ..., на сегодняшний день данная карта запенена на другую.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.ст. 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Анализ имеющегося в материалах дела договор займа свидетельствует о том, что между Шпехт А.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № ... от 05.03.2018 г. по условиям которого последний взял 10 731,50 руб., в том числе 6 500 руб. сумма займа, 4 231,50 сумма начисленных процентов на сумму займа, под 2,17 % в день, 792,050% годовых, сроком на 04.04.2018 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Шпехт А.А. была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - ACП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Кроме того на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств (л.д.12).

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора займа, единовременным платежом.

Определением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 21 января 2020 года судебный приказ от 02 декабря 2019 года отменен, в связи с заявлением возражений должником (л.д.20).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае нахождение у истца договоров займа свидетельствует о том, что должник с ним не рассчитался.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд пригородит к выводу, что между истцом и ответчиком Шпехт А.А. сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчик не исполняет надлежащим образом, условия договора займа нарушены заемщиком.

Арифметический расчет задолженности ответчиками не оспорен, принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Шпехт А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о взыскании задолженности по договору займа № ... от 05.03.2018 г. заключенного между ООО МФК «Займер» и Шпехт А.А., следовательно, исковые требования Шпехт А.А. к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ответчица о том, что Шпехт А.А. в марте 2018 года терял барсетку со всеми документами, телефона и данный займ оформлял не он, опровергаются анкетой заемщика от 17.02.2018 года (л.д.6-7).

Таким образом, суд приходит выводу, о том, что ответчик Шпехт А.А. 17.02.2018 года заполнил анкету заемщика, а 05.03.2018 года оформил договор потребительского займа № ....

Кроме того, пояснения о потере всех документов и телефона не чем подтверждены, кроме как пояснениями самого истца и его представителя. Так же представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что счет 40817.810.3.0200.1476372 на который были перечислены денежные средства в размере 6 500 руб. принадлежал карте №..., которая была указана в п.18 договора путем перечисления денежных средств (л.д.126 оборот).

С учетом вышеизложенного, с ответчика Шпехт А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от 05.03.2018 года в размере 19 500 руб., в том числе 6 500 руб. сумма основного долга, 13 000 руб. проценты.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 780 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК "Займер" удовлетворить.

Взыскать с Шпехт А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "Займер" задолженность по договору займа №... от 05.03.2018 года в размере 19 500 руб., в том числе 6 500 руб. сумма основного долга, 13 000 руб. проценты, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 780 руб., всего взыскать 20 280 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Шпехт А.А. к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Займер" о признании договора займа незаключенным - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня вынесения матированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья А.А. Степанов не вступило в законную силу по состоянию на 22.06.2021 года