Решение по делу № 2-4/2024 (2-490/2023;) от 19.05.2023

        Копия

        УИД 66RS0009-01-2023-000131-19

        2-490/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Нижний Тагил                                         25 сентября 2023 года

        Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

        при секретаре Решетниковой К.А.,

        с участием представителя истца ФИО6,

            рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> и № по адресу: <адрес>, а именно: о возложении на ответчиков обязанности в течение 30 дней со дня вступлен ия решения суда в законную силу демонтировать капитальный забор, восстановить территорию земель общего пользования – подъездную дорогу к участку № по <адрес>, восстановить межевую границу между участками по <адрес> и <адрес>, взыскать с ответчиком солидарно в пользу истца неустойку в размере 10000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, взыскать с ответчиком солидарно в пользу истца возмещение судебных расходов в размере 30000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что является собственником спорного земельного участка с кадастровым номером № и арендатором земельного участка с кадастровым номером №. Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка № с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>. Ответчик ФИО2 является арендатором земельного участка № Б по <адрес> с кадастровым номером №.

Иск заявлен в связи с тем, что при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков, находящихся в собственности и пользовании истца, выявлено наложение границ земельных участков ответчиков и перекрытие проезда к земельному участку № по <адрес>, что препятствует истцу в полной мере пользоваться земельными участками.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явилась, направив своего представителя ФИО6

Ответчики ФИО4, ФИО2, извещенные о дате и времени судебного разбирательства по адресам регистрации, которые подтверждены ответами Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель истца в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, указав, что для выяснения наложения границ земельных участков истца и ответчика, а также соответствия границ и фактической площади участков, заявленным в правоустанавливающих документах, требуются специальные познания. На разрешение эксперта представитель истца просит поставить следующие вопросы: 1. Имеется ли наложение границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Соответствуют ли установленные в ходе экспертизы границы и фактическая площадь участков, указанных в вопросе 1, площади, заявленной в правоустанавливающих документах? 3. Какова площадь пересеченных частей (наложения) земельных участков? 4. Находится ли на земельных участках истца с кадастровыми номерами №, № имущество, строения, сооружения ответчиков? Если имеются, то какого вида? 5. Соответствует ли фактическое расположение на местности имущества ответчика местонахождению, внесенному в документацию?

Производство экспертизы представитель истца просит поручить эксперту ООО «ГЕОИД» ФИО3.

Огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Производство экспертизы должно быть поручено лицу, обладающему специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы либо государственному экспертному учреждению, имеющему необходимую материально-техническую базу для проведения экспертизы и экспертов, обладающих такими знаниями.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о назначении судебной экспертизы, поскольку для определения фактического расположения земельных участков истца и ответчиков, а также установления наличия или отсутствия наложения границ земельных участков сторон, требуются специальные познания в области землеустройства. На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить вопросы, внесенные представителем истца с их необходимой корректировкой судом, а также дополнить вопросами, ответы на которые требуют специальных познаний и имеют значение для правильного и всестороннего разрешения настоящего дела по существу.

В соответствии со ст.80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы также указывается наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В связи с тем, что экспертиза назначается по ходатайству стороны истца ФИО1, при этом истец ФИО1 через своего представителя обязалась произвести оплату экспертизы, суд считает необходимым оплату экспертизы возложить на истца ФИО1

Согласно п.2 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, что вызвано, в том числе невозможностью суда осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы, в связи с чем, производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 81, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-490/2023 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебную землеустроительную экспертизу.

    Производство экспертизы поручить эксперту ООО «ГЕОИД» ФИО3.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Соответствует ли фактические местоположение границ следующих земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Б,

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

включая их площадь и конфигурацию, сведениям, содержащимся в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их образовании (в правоустанавливающих документах) ?

2. В случае расхождения координат характерных точек участков границ указанных в вопросе номер 1 земельных участков с координатами характерных точек линии ограждения каждого земельного участка необходимо выполнить геодезическую съемку указанных земельных участков с нанесением контура их ограждения с приведением координат ограждения, а также линейных размеров между каждой характерной точкой, расстояний от границы земельного участка до ограждения и жилого дома с хозяйственными и вспомогательными постройками.

3. Имеется ли наложение границ указанных в вопросе номер 1 земельных участков ?

4. Какова площадь пересеченных частей (наложений) указанных в вопросе номер 1 земельных участков (при наличии наложения) ?

5. Находится ли на земельных участках истца с кадастровыми номерами №, № или в местах пересеченных частей (наложений) указанных в вопросе номер 1 земельных участков строения, сооружения (в том числе заборы) ? Если имеются, то какого вида ?

6. Расположены ли фактически указанные в вопросе номер 5 строения, сооружения на местности в соответствии с границами земельных участков, указанных в вопросе номер 1, содержащимися в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их образовании (в правоустанавливающих документах) ?

7. Имеется ли наложение границ указанных в вопросе номер 1 земельных участков с землями общего пользования, граничащими с этими земельными участками ? При наличии наложения какова площадь пересеченных частей (наложений) ?

8. Установить наличие (отсутствие) подъезда (прохода, прогона) к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> ?

9. Какие преобразования необходимо произвести для восстановления границ указанных в вопросе номер 1 земельных участков в соответствии с их границами, указанными в документах, определявших местоположение при их образовании (в правоустанавливающих документах), или для приведения правоустанавливающих документов в соответствие с фактическим местоположением границ указанных земельных участков, с составлением соответствующего плана ?

Установить окончательный срок производства экспертизы – в течение месяца со дня поступления в экспертное учреждение материалов настоящего гражданского дела № 2-490/2023.

Возложить на эксперта обязанность заблаговременно известить суд любым видом связи о времени и месте проведения экспертизы с целью последующего извещения судом сторон о дате и времени проведения экспертизы. Предоставить эксперту право самостоятельно известить стороны о времени и месте проведения экспертизы по телефонам, указанным в материалах дела.

Расходы по оплате производства экспертизы возложить на истца ФИО1.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснив ему одновременно права и обязанности экспертов, предусмотренные ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт обязан провести экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Производство по гражданскому делу № 2-490/2023 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приостановить до получения судом экспертного заключения.

    Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья: п/п Копия верна. Судья:                                                                                    Ю.С. Завьялова