Решение от 26.06.2024 по делу № 1-78/2024 от 31.01.2024

УИД 18RS0005-01-2024-000450-05                               дело № 1-78/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                         26 июня 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Максимова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственных обвинителей Гунбина И.М., Кудрявцевой Е.В., Лагунова М.В.,

подсудимого Банникова А.В., его защитника - адвоката Баталова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Банникова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного:

- 27.12.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики – мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 11.03.2024 Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Банников А.В. совершил преступление против собственности – кражу с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 59 минут 01.12.2023 до 14 часов 00 минут 05.12.2023 у Банникова А.В., нашедшего на территории г. Ижевска, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на данном банковском счете и принадлежащих потерпевшему.

Реализуя задуманное в период времени с 23 часов 59 минут 01.12.2023 до 14 часов 00 минут 05.12.2023, Банников А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений в целях хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, осознавая, что не имеет никаких законных прав на его имущество, воспользовался возможностями банковской карты с функцией бесконтактной оплаты и тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства потерпевшего путем оплаты за его счет товаров и услуг в следующих торговых организациях:

- магазин «Магнит» по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 107 «а», на сумму 109,57 рублей;

- гостинице «Титаник» по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, д. Хохряки, ул. Воткинское шоссе, 13-й километр строение 4, на сумму 250 рублей;

- магазин «Пятерочка» по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 107, на сумму 48 рублей;

- магазин «Пятерочка» по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 178 «а», на сумму 549,97 рублей.

В результате указанных действий Банников А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 957,54 рублей, которые в период оплаты товаров и услуг были списаны с банковского счёта потерпевшего и выбыли из его законного владения.

В судебном заседании подсудимый Банников А.В. вину признал полностью, подтвердил место, время и способ совершения хищения, с причиненным ущербом согласился. При этом показал, что нашел на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой оплачивал товары в различных магазинах г. Ижевска бесконтактным способом. О том, что не имеет права на распоряжении данными денежными средствами, поскольку они принадлежат другому лицу, понимал. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил полностью. Сообщил о наличии проблем со здоровьем у себя и своих близких, об участии в специальной военной операции, где получил ранения, был награжден.

Данные показания подтверждены Банниковым А.В. в ходе проверки показаний на месте от 21.01.2024, где им указаны места совершения им покупок с использованием банковской карты потерпевшего (л.д. 91-97).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, суть которых заключается в следующем.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (оглашены на л.д. 25-26, 38-43), согласно которым ему принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк». 05.12.2024 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» увидел, что есть списания денежных средств, которые производил не он, на общую сумму 957,54 рублей. Последний раз пользовался банковской картой 01.12.2023, найти карту не смог.

Показания свидетеля Свидетель №1 (оглашены на л.д. 53-56), согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску. В ходе проверки сообщения по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы факты хищения Банниковым А.В. денежных средств в различных организациях, расположенных на территории Устиновского района г. Ижевска, в том числе: магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 107 «а»; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 107 и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 178 «а». Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения из гостиницы «Титаник» не представилось возможным, поскольку там камеры видеонаблюдения не установлены.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.12.2023, согласно которому он сообщил о потере банковской карты (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон потерпевшего, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн». Во вкладке «история операций» данного приложения зафиксированы посторонние списания денежных средств с банковской карты (счета) за период времени с 03.12.2024 по 05.12.2024, которые Потерпевший №1 не совершал (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 178 «а», где были совершены операции по банковской карте и списаны денежные средства потерпевшего, зафиксирована обстановка (л.д. 19-22);

- выпиской по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» (л.д. 47) и протоколом ее осмотра от 10.01.2024 (л.д. 50-51), согласно которым установлено, что в период времени с 03.12.2023 по 05.12.2023 были совершены списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

- протоколом выемки от 23.12.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 107; магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 107 «а» и магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 178 «а», за 03.12.2023 и 05.12.2023 (л.д. 58-62), а также протоколом осмотра данного оптического диска от 16.01.2024 с участием Банникова А.В., согласно которому установлено наличие видеозаписей, зафиксировавших обстоятельства совершения подсудимым преступления, на которых он себя опознал (л.д. 76-84);

- протоколом обыска от 20.12.2023, проведенного по месту жительства Банникова А.В., в ходе которого изъята его куртка (л.д. 165-167) и протоколом осмотра предметов от 18.01.2024 с фототаблицей, согласно которому данная куртка осмотрена с участием подсудимого. Банников А.В. пояснил, что куртка принадлежат ему, именно в ней, он в период времени с 03.12.2023 по 05.12.2023, находясь по адресам: магазин «Магнит» г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 107 «а»; магазин «Пятерочка»:г. Ижевск, ул. Союзная, д. 107; магазин «Пятерочка»: г. Ижевск, ул. В. Шоссе, д. 178 «а»; гостиница «Титаник»: г. Ижевск, ул. В. Шоссе, д. 13, воспользовался чужой банковской картой на имя Потерпевший №1, и оплаты товары на сумму 957,54 рублей (л.д. 86-88).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, их совокупность является достаточной для разрешения дела и для вывода о совершении подсудимым данного преступления.

Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Причины и мотивы оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетеля отсутствуют.

Данные доказательства также подтверждаются и признательными показаниями подсудимого, которые являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступления и не противоречат другим доказательствам. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает.

Суд достоверно установил, что подсудимый с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъял деньги потерпевшего с банковского счёта, обратив их в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшего подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий.

Подсудимый сам выбрал установленный механизм кражи, тайно изъял деньги потерпевшего с банковского счёта и обратил их на оплату собственных нужд, выполнив объективную сторону кражи, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Распоряжение деньгами с банковского счёта потерпевший подсудимому не вверял, какого-либо разрешения на использование банковской картой и распоряжение денежными средствами, находящимися на банковской карте, не давал.

Признаков мошенничества в действиях подсудимого не установлено, обман или злоупотребление доверием собственника денег или представителей банков, где они хранились, не применялись, каких-либо обманных действий на этот счёт подсудимым не предпринималось.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого поддержал, указав, что оснований для иной квалификации содеянного не усматривается.

Защитник и подсудимый, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию деяния, просили суд учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить подсудимому минимально возможное наказание.

В связи с изложенным, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд считает, что вина Банникова А.В. в совершении вмененного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние здоровья его и его близких, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Подсудимый Банников А.В. на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 158), ранее с ноября 2020 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> снят с учета в 2022 году (л.д. 157). По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 149).

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте и при осмотре предметов по обстоятельствам хищения, совершенного в условиях неочевидности; наличие у виновного троих несовершеннолетнего детей, двое из которых малолетние; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе наличие инвалидности у малолетнего сына, оказание помощи им; воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка сожительницы; участие в специальной военной операции, наличие наград за выполнение боевых задач, включая государственные награды.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств его отягчающих, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Оснований для применения положений ст. ст. 80.1, 81, 82 УК РФ УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Банникову А.В. наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее не судим, вину признал, раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, обещал впредь закон не нарушать и не преступать, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет и полагает, что наиболее соответствовать достижению целей наказания будет назначение условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

В связи с условным осуждением вопрос о возможности замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не рассматривает.

Оснований для назначения менее строго вида наказания, в том числе в виде штрафа, принудительных работ с учетом имущественного положения Банникова А.В., суд не усматривает, поскольку его исполнение будет затруднительным для подсудимого, в связи с чем будет являться нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые обязательными не являются.

Принимая во внимание вид назначенного наказания в отношении подсудимого Банникова А.В., меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.05.2024 ░░ 26.06.2024.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27.12.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 11.03.2024 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 04.06.2024 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░