Решение по делу № 1-134/2018 от 30.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                18 декабря 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Крапивина Е.Д.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Крапивина Евгения Дмитриевича, <данные изъяты> ранее судимого:

13 февраля 2018 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2018 года условное осуждение по приговору от 13 февраля 2018 года отменено, наказание обращено к исполнению, Крапивин Е.Д. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Крапивин Е.Д. обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... года, более точная дата следствием не установлена, Крапивин Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ...2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «...» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью ... рублей, и оптическую мышь, стоимостью ... рублей.

Завладев похищенным, Крапивин Е.Д. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Органами предварительного следствия действия Крапивина Е.Д. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крапивин Е.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, меру наказания Крапивину оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Крапивину предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Крапивину, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Крапивина Е.Д. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Крапивину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность Крапивина, который ранее судим, характеристики от участкового уполномоченного полиции и от администрации МО ГП «...», обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Крапивина и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крапивину, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, в том числе указание места нахождения похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

Преступление Крапивиным совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, употребив алкоголь, что прямо повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль, т.е. явилось условием совершенного преступления. Суд принимает во внимание, что согласно характеризующему материалу (характеристики, судебные решения, требование ИЦ МВД по РБ), Крапивин замечен в употреблении спиртных напитков. Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что смягчающие наказание Крапивину обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Крапивин, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. У Крапивина же имеется обстоятельство, отягчающее наказание. По этому же основанию суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая, что Крапивин Е.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только при назначении лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

При определении срока наказания судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

13 февраля 2018 года Крапивин Е.Д. осужден Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2018 года условное осуждение по приговору от 13 февраля 2018 года отменено, наказание обращено к исполнению, Крапивин Е.Д. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Поэтому окончательное наказание Крапивину Е.Д. суд назначает по правилам ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 февраля 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначенное наказание Крапивину Е.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Крапивину Е.Д. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Крапивину изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Крапивина Е.Д. не подлежат.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крапивина Евгения Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2018 года и окончательно назначить Крапивину Е.Д. наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Крапивину Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Крапивина Е.Д. под стражу в зале суда.

Срок наказания Крапивину Е.Д. исчислять с 18 декабря 2018 года.

Время содержания Крапивина Е.Д. под стражей с 18 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, т.е. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – ноутбук оставить за потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов