Решение от 29.08.2019 по делу № 2а-4778/2019 от 05.08.2019

Дело № 2а-4778/2019                  29 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Клочкове И.Д.

представителя административного истца Суслова В.Б. – Мытник А.П.

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сорокиной Е.Ю.

представителя административного ответчика старшего судебного пристава Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Дерягиной Л.Н. – Сорокиной Е.Ю.

представителя административного ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу Сорокиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Суслова Валентина Борисовича к судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сорокиной Е.Ю., старшему судебному приставу Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Дерягиной Л.Н., УФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Суслов В.Б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сорокиной Е.Ю., старшему судебному приставу Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Дерягиной Л.Н., УФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2016 года с Суслова Д.В. в пользу Суслова В.Б. взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей. На основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП Сорокиной Е.Ю. возбуждено исполнительное производство № 28497/16/78006-ИП от 06.05.2016 года, в рамках которого должником частично исполнено требование исполнительного документа, выплачено в пользу административного истца 500 000 рублей, оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не взыскана. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя с должника не взыскана сума 500 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП Сорокиной Е.Ю. не были предприняты все необходимые и законные меры для совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства. Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Сорокиной Е.Ю. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Сорокину Е.Ю. принять все необходимые меры для своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно взыскать с должника задолженность в размере 500 000 рублей; взыскать в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 20 000 рублей.

Административный истец Суслов В.Б. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Мытник А.П., которая в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Сорокина Е.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Административный ответчик старший судебный пристав Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб Дерягина Л.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Сорокиной Е.Ю., которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель административного ответчика УФССП России по СПб в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 06.05.2016 года судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП возбуждено исполнительное производство № 28497/16/78006-ИП в отношении должника Суслова Д.В., взыскателя Суслова В.Б., с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 1 000 000 рублей.

25.08.2016 года судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП вынесено Постановление о наложении ареста (составлен акт описи и ареста) в отношении принадлежащего должнику жилого помещения – квартиры <адрес>.

20.04.2017 года судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП направлена заявка на оценку арестованного имущества.

10.05.2017 года из УФССП в Полюстровский ОСП поступило уведомление о назначении организации оценщика ООО «Экспертное агентство «Объективная истина».

Указанные действия судебного пристава-исполнителя были обжалованы Сусловым Д.В. в судебном порядке.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12.07.2017 года в удовлетворении административного иска Суслова Д.В. отказано; решение вступило в законную силу 21.11.2017 года.

Оценку арестованного имущества произвести не представилось возможным, в связи с отсутствием доступа в квартиру для осмотра и произведения фотосъемки.

Сторо6нами исполнительного производства Сусловым В.Б. и Сусловым Д.В. было принято решение о заключении мирового соглашения, в рамках которого Сусловым Д.В. был открыт счет в ПАО «Сбербанк России» для перечисления задолженности и выплачено взыскателю 500 000 рублей.

Судом установлено, что в Полюстровском ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб находится еще 6 исполнительных производств в отношении должника Суслова Д.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

25.01.2019 года все исполнительные производства в отношении должника Суслова Д.В. объединены в сводное исполнительное производство № 28497/16/78006-СД.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены повторные запросы в учетно-регистрационные органы, банки с целью установления имущественного положения должника.

Установлено наличие счетов, открытых на имя должника Суслова Д.В. в ПАО «Сбербанк России», ПАО ФК «Открытие», ПАО ВТБ 24; судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В соответствии с ответом ПФР, Суслов Д.В. на учете не состоит, пенсию не получает.

30.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП осуществлен выход в адрес должника; застать должника дома возможным не представилось, оставлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ответом ГУ ФСИН сведения в отношении должника отсутствуют.

Согласно ответу РОСРЕЕСТРА, судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП вынесено и направлено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника: квартира <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный, участок 197 (Каменка); квартира <адрес>.

27.02.2019 года должником взыскателю Суслову В.Б. перечислено еще 50 000 рублей.

03.04.2019 года судебным приставом-исполнителем повторно направлена заявка на оценку арестованного имущества, в связи непогашенной задолженностью.

24.07.2019 года судебным приставом-исполнителем получено уведомление о назначении организации-оценщика ООО «Департамент оценки».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринят весь комплекс мер направленный на исполнение решение суда, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, как в момент возбуждения исполнительного производства, так и на протяжении всего исполнения решения суда; направлены запросы в кредитные учреждения; обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника; неоднократно осуществлены выходы в адрес должника с целью обнаружения имущества; ограничен выезд должника за пределы РФ.    Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными; судебным приставом-исполнителем приняты достаточные и своевременные меры по исполнению требований исполнительного производства.

Также не подлежат удовлетворению и требования Суслова В.Б. в части компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения физических и нравственных страданий незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП, суду не представлено.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, заявленные Сусловым В.Б. требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.08.2019 ░░░░.