Решение по делу № 2-218/2022 (2-8355/2021;) от 21.10.2021

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело № 2-218/2022 (2-8355/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                              Московская область, г.Балашиха,

Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к Петрову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 11.06.2019 г. между ООО «Метрокредит» и Петровым Сергеем Сергеевичем был заключен договор займа № ФИО9 о предоставлении Должнику займа в сумме 15000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. 20.10.2020    г. ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от 20.10.2020. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа№ ФИО10 - не исполнил. В связи, с чем истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика Петрова Сергея Сергеевича, ФИО14 г.р. уроженца ФИО15 в пользу истца ООО "Экспресс-Кредит" за период с 11.06.2019 г. по 24.11.2019 г. задолженность в размере: 15 000 руб. – сумма основного долга; 37350 руб. 00 коп. – сумму неуплаченных процентов; 1770 руб. 50 коп. – сумму государственной пошлины; 10 000 руб. 00 коп. – сумму судебных издержек. Всего с учетом государственной пошлины и судебных издержек 64 120,50 руб. (шестьдесят четыре тысячи сто двадцать рублей 50 копеек).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, согласно справки о заявке должника на предоставление займа по договору № ФИО11, 11.06.2019 г., между ООО «Метрокредит» и Петровым Сергеем Сергеевичем был заключен договор займа № ФИО12, в соответствии с которым Должнику представлены денежные средства в сумме 15000,00 руб. сроком до 11.07.2019 года, под процентную ставку 547,500. Ответчик выплаты по договору займа не производил.

20.10.2020    г. ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

За ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету 15 000 руб. – сумма основного долга; 37350 руб. 00 коп. – сумма неуплаченных процентов;

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 15 000 руб. – сумма основного долга; 37350 руб. 00 коп. – сумму неуплаченных процентов подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 1770,50 руб, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворить.

Взыскать с Петрова Сергея Сергеевича в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по договору займа № ФИО13, за период с 11.06.2019 г. по 24.11.2019 г., 15 000 руб. – сумму основного долга; 37350 руб. 00 коп. – сумму неуплаченных процентов; 1770 руб. 50 коп. – сумму государственной пошлины; 10 000 руб. 00 коп. – сумму судебных издержек. Всего взыскать 64 120,50 руб. (шестьдесят четыре тысячи сто двадцать рублей 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   А.А.Шелобанова

Решение принято в окончательной форме 01.02.2022 г.

Судья:                                                                                           А.А.Шелобанова