Решение по делу № 1-11/2018 от 23.03.2018

                                                                                              Дело № 1-11/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         17 апреля 2018 г.                                                                        с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Сергеевой С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аликовского района Чувашской Республики юриста 3 класса Романовой М.В., подсудимой Дюдеевой В.Б., ее защитника - адвоката Ильина А.С., предоставившего удостоверение № 456 от 11 января 2008 г. и ордер № 59 от 16 апреля 2018 г. Коллегии адвокатов «Статус» Чувашской Республики, потерпевшей ВТБ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дюдеевой Валентины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен-

         ки <адрес>, со

<данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающей в <адрес>

<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дюдеева В.Б., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

        Около 12 часов 40 минут 1 декабря 2017 г. Дюдеева В.Б., управляя принадлежащим ей на праве собственности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и следуя на нем с пассажиром - <данные изъяты> ДКТ. по автодороге «Чебоксары- Сурское», на 61 км+240,5 м названной автодороги, проходящей по территории Аликовского района Чувашской Республики, нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1,10.1,11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями), обязывающих водителя транспортного средства : знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при выполнении маневра не создавать опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; прежде чем начать обгон убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; запрещающего водителю выполнять обгон в случаях, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, а также пункты 1.4, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой; если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, которые выразились в том, что она без учета своего небольшого опыта вождения и дорожных и метеорологических условий при совершении обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля «Газель» выбрала скорость около 90 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность контроля за движением управляемого автомобиля, вследствие чего, возвращаясь на полосу своего движения не смогла безопасно завершить обгон и продолжить по ней движение, а потеряла управление своим автомобилем и, не приняв возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустила его выезд со своей полосы движения на полосу движения, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением КВВ. В результате указанного столкновения ее пассажир ДКТ. получила сочетанную травму ТРАВМА, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, от которой последняя скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимая Дюдеева В.Б., поддержав заявленное в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с указанным обвинением согласилась, виновной себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признала.

          Заявила, что рассмотреть дело в особом порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

          Защитник Ильин А.С. поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

          Государственный обвинитель Романова М.В. и потерпевшая ВТБ. суду заявили, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

          Указанные выше действия Дюдеевой В.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд исключает из обвинения Дюдеевой В.Б. ссылку на пункты 9.9, 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями), как излишне вмененные, поскольку эти нарушения полностью охватываются вмененными ей пунктами 1.5, 8.1, 9.7 названных Правил. Исключением из обвинения Дюдеевой В.Б. названых выше ссылок фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются, в связи с чем, ее право на защиту не нарушается.

         В ходе судебного разбирательства подсудимая Дюдеева В.Б. и потерпевшая ВТБ., а также защитник Ильин А.С. просили прекратить уголовное дело в отношении Дюдеевой В.Б. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением Дюдеевой В.Б. и ВТБ. между собой, либо на основании ст.25^1УПК РФ путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения указанных заявлений подсудимой Дюдеевой В.Б., потерпевшей ВТБ., а также защитника Ильина А.С. и прекращения уголовного дела в отношении Дюдеевой В.Б.

С учетом общественной опасности совершенного Дюдеевой В.Б. преступления, а именно того, что в результате совершения данного преступления ею была создана также опасность жизни и здоровью другим участником дорожного движения, а не только причинена смерть своей <данные изъяты> ДКТ., ее поведения до совершения указанного преступления, свидетельствующего о систематическом нарушении ею Правил дорожного движения Российской Федерации, несмотря на привлечение ее к административной ответственности за данные нарушения, в том числе за превышение скоростного режима ( л.д.28), суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также ее исправления и предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, ей следует назначить наказание.

         При назначении наказания Дюдеевой В.Б. суд к обстоятельствам, смягчающим ее наказание относит то, что в содеянном она чистосердечно раскаялась, с места жительства и работы характеризуется положительно, приняла меры по возмещению расходов на погребение ДКТ.

         Отягчающих ее наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, а также по делу имеется смягчающее наказание Дюдеевой В.Б. обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд при назначении ей наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи и на исправление, в соответствии с санкцией ч.3 ст.264 УК РФ суд Дюдеевой В.Б. считает необходимым назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

          Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Дюдеевой В.Б. обстоятельства, указанные выше, данные характеризующие ее личность, а именно то, что она впервые совершила неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с места жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась и приняла меры по возмещению причиненного вреда, суд находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.     

         С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Дюдеевой В.Б. в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

                                                             п р и г о в о р и л:

          Признать Дюдееву Валентину Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 ( одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

           Назначенное Дюдеевой В.Б. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

           В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дюдееву В.Б. исполнение следующих обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) периодически, в сроки и дни, устанавливаемые указанным органом, являться на регистрацию в этот орган.

         Меру пресечения в отношении Дюдеевой В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства по делу - автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у Дюдеевой В.Б.- оставить у нее же; автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника КВВ.- оставить у него же.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, т.е. по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Председательствующий